李隆基|古史怪象，皇帝在位时间越长越昏庸，太子在储位越长越难继位_李隆基|储君|清朝|唐朝|赵武灵

【李隆基|古史怪象，皇帝在位时间越长越昏庸，太子在储位越长越难继位】

文章图片

而帝制时代，皇帝虽然有相权等制衡，但能在位几十年的皇帝，哪个没有两把刷子呢，对这种皇帝可以有效制约的存在是少之又少，甚至是没有的，而当皇帝在“谎言”之中越来越迷失自己之时，而且没有制约之时，没有人及时出来让皇帝清醒时，因为年龄大老糊涂了，加上判断力严重下滑时，那么很容易犯低级错误，很容易犯年轻时根本不可能出现的错误，而出现了错误往往会被无限放大，乃至是愈演愈烈掀起了弥天大祸。
同理皇帝因为没有足够的制约存在，所以晚年厌倦政务时，也会出现各种恶劣后果，诸如轻信奸臣来替自己处理政务，自己则是居于幕后，任由奸臣搞得是乌烟瘴气，以至于朝纲不振民不聊生；或者是无心政事，导致了吏治腐败问题等等。
既然皇帝在位时间越长越不好，晚年很容易糊涂出错，为什么古代皇帝不想办法解决这个问题呢？
其实这个问题是无解的，因为古代是帝制家天下模式，一般来说皇帝是要当到死的，然后父死子继，除非皇帝到了一定年龄，感觉到力不从心了就自动退位让贤，可是皇帝毕竟掌握了最高权力这么多年，因此可以干脆利落的交出权力，彻彻底底不问世事，退居幕后颐养天年的基本上没有，毕竟没人愿意彻彻底底放下至高无上的权力。

文章图片

而退一步说退居二线，只处理一部分政务，减轻自己压力呢，更难。
像战国时期的赵武灵王，也是一个雄才大略之人，使得赵国成为当时强国，甚至可以与秦国扳手腕，但是后来不知道怎么想的，为了专注于军事，把王位禅让给儿子赵惠文王，自己被尊称为“主父” 。
这样等于无形中培养了一个竞争者，使得赵国出现“天有二日”的情况，而且后来赵惠文王的权力甚至慢慢压过赵武灵王，于是赵武灵王不甘心之下，想借助长子公子章来夺回大权，结果爆发了沙丘之乱，被包围达三个月，在宫中得不到饮食，被活活饿死在沙丘宫中。
正因为有着这个前车之鉴，所以古代的皇帝，就没有真正的退居二线一说，要么像唐太宗李世民一般，掌握大权，父亲李渊成为太上皇也毫无权力，要么像乾隆帝那般，即使禅位于儿子嘉庆帝，成为太上皇那也牢牢掌握着大权，也就是掌握大权的永远只有一人，只不过名称不同，有时候是皇帝，有时候是太上皇。
所以古代皇帝在位时间越长越糊涂，这个问题在当时的时代是无解的，而付出的代价则是整个国家跟着一起承担。

文章图片

这也是帝制家天下时期的一个明显弊端，大权都集中在皇帝手中，等于整个国家的命运都在皇帝一人身上，好处是皇帝雄才大略英明神武了，那么国家自然是突飞猛进，如日中天；坏处则是皇帝一旦老糊涂了，或者活在“谎言”世界中，自信过头了，觉得无所不能了，那么一旦犯错，就很难纠正，因为这种没有限制或者说当皇帝当到死的情况，往往是积弊好多年甚至数十年，一旦爆发，会让整个国家跟着一起遭殃，是牵一发而动全身，甚至会使国家由盛转衰。
而等到下一任即位，再想纠正这数十年积弊之下的恶果，不说难如登天但难度也差不多了，可以说一代人的错误，往往需要后面两三代乃至几代人来弥补来匡正，这个参考唐玄宗时期爆发的安史之乱，之后唐朝是一蹶不起近一个半世纪之久直至亡国，虽然中间出过诸如“小太宗“唐宣宗这种人物，但并没有在根本上扭转那种颓势，除非唐玄宗之后是辈辈雄主，可惜唐玄宗之后虽有能力不错的皇帝，但并非一直连贯出现，而且想要辈辈出雄主哪有那么简单呢，以这点来说，这种家天下模式是弊大于利的。