亚历山大|亚历山大如果没走错路杀进中国，当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？( 二 )_亚历山大|印度_历史|马其顿_历

步兵装备变得更为沉重、机动能力进一步退化；
而本该掩护方阵侧翼的骑兵部队却反而被削弱了。
后来，马其顿王国和他们的方阵败给了罗马人和他们的无敌军团。

文章图片

三、马其顿方阵和战国七雄
假设这样一个马其顿方阵，在公元前327年，被亚历山大本人带到了中国，会发生什么情况？我们从士气、战术模式和士兵装备三个方面来分析。
士气方面：
在征服了整个波斯后，按常理来说，亚历山大本应该要返回家园，让部队得到修整。但他却不想回去，觉得自己还能一路打下去。这才发生了公元前327年，亚历山大继续进军到印度河以东的海达斯佩斯河，这期间并不存在想进攻中国迷路的说法。
亚历山大进攻印度首战告捷，一战就击溃了前来抗击的印度国王波拉斯的军队。接着，他雄心勃勃，企图继续深入印度的心脏地带，但军中发生让他意想不到的事情。
一直处于紧张作战状态的士兵，在进入印度后，对印度炎热的气候和恶劣的卫生条件极度不适应。大规模的瘟疫在军中开始流行，无法忍受的士兵开始拒绝前进，要求回家。他们举行集会，抗议进军，甚至哗变。
所以说，在欧洲和中东一路所向披靡的马其顿大军，此时已经军心涣散，完完全全的强弩之末了。

文章图片

战术模式：
马其顿方阵在西方战场人挡杀人佛挡杀佛不可一世，是依靠亚历山大出色的指挥和统筹能力，吊打周围落后的一窝蜂军队的。因为马其顿方阵并不是一个单纯的长矛队，而是几种兵种混合的团队。
方阵中的长矛手只有三分一到四分一，其余全部是弓箭手，剑手，投石手，投枪手，这些士兵通常是非公民的平民，盟国的士兵，待释放的奴隶。在作战中，他们以箭、石、投枪攻击敌人，减少方阵冲锋的压力，当敌人被方阵冲散压倒后，他们就跟上去杀伤散乱的敌人。
对于亚历山大的西方对手们而言，他们对这种整齐划一、协调一致的“庞然大物”很不了解，既找不到破解方法也在短期内组织不起来对抗力量，所以一战既溃。

文章图片

马其顿方阵最大的优势，就是自身具有很高的机动性，能以完整的横队勇猛地冲向敌人，对一窝蜂扑上来的军队造成碾压式的打击。但马其顿方阵的弱点就象他的优点一样特出，最大的弱点就是：
需要平坦的战场保持队形，侧翼和后方攻击力和防护能力都极差，整个方队在战场上离不开骑兵的保护。
它的战斗力集中在前方，侧面只能依靠互相的保护，一旦对方突破侧翼，矛阵中的长矛兵别说抵抗，连逃生的机会也没有。

文章图片

士兵装备：
马其顿方阵核心是由约一百人组成的长矛阵，长矛最长可达21英尺。左手持直径2英尺的小圆盾。
长矛兵后面是轻装步兵，持短矛加稍大一点的盾，但盔甲就轻薄很多，以增加机动性。
两侧辅助的骑兵武器分长矛和弓箭标枪等投掷兵器，穿更薄的盔甲甚至没有盔甲，以确保灵活性。
美国军事历史学家阿彻·琼斯在《西方战争艺术》中说，天才征服者亚历山大最厉害的地方，就是对先进战术的成功运用。但综合马其顿方阵的资料来看，亚历山大的战术其实已经远远落后于中国战国七雄。
马其顿方阵的战法，与中国古代的车战十分相似，先以战车冲散敌人，再与徒卒杀伤敌人。而车战早已在公元前前541年的太原大战中，被晋国著名军事家魏舒给淘汰了。