孙中山|孙中山为何说：中国若定都伊犁，就可能称霸亚洲？看完就知道了_孙中山|亚洲_历史|西安|都城

1902年，孙中山先生在与章太炎等人谈及建国（中华民国）后中国首都应该定于何处之时，其集思广益得出：“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁”的结论。意思也就是说，如果仅仅只是想保证自身平安，就定都武昌；如果想统一中国，就建西安；但如果想征服亚洲，那么就要定都在新疆伊犁。
【孙中山|孙中山为何说：中国若定都伊犁，就可能称霸亚洲？看完就知道了】其实除了孙中山先生之外，我国著名历史学家在其著作《中国历史精神》中也有提到定都伊犁的说法，其言曰：
“我们革命的中心应在武汉，此乃内陆中心，一呼百应，建国时首都应该在西安，这是全国的中心，将来要做一个亚洲的中国，则应定都在伊犁。”
当然，钱穆先生作为“后来人”，提出此说法在一定程度上也可以说是受到了孙中山先生的影响。不过这也表明了钱穆先生对“定都伊犁而能称霸亚洲”之言还是颇为相信的！
看到这里我们不禁会问：“这‘伊犁’究竟有何魅力？为何定都在此就能称霸亚洲呢？”

文章图片

其次再从经济发展状况上来看，伊犁虽然地处西北边陲之地，但是在清朝时期，伊犁是清政府在西北的战略要地，为了稳固它的地位，增强其经济发展，除每年调拨几十上百万的协饷之外，清政府还努力将其建设成为西北边陲的一处繁华之地，其中以公元1763年建造起来的惠远城为典型代表。后因其繁华昌盛，故而有“小北京”之称。
此外，伊犁还拥有着一大贸易通商口岸，即霍尔果斯口岸，位于伊犁哈萨克自治州霍城县境内，两地相距不到一百公里。因此这样看来的话，历史上的伊犁地区经济发展，且与外国之地保持着一定的贸易往来。不过此地处于西北边陲，与中原之地相距甚远，因此如果作为都城的话，并不容易管理中原地区。

文章图片

大格局中的伊犁
如果仅站在中国之地的格局上来看的话，伊犁地理位置特殊，且与中原地区联系不紧密，因此不宜作为都城。但是我们本文说的是，伊犁作为都城可否征服亚洲之地？因此如果站在亚洲大格局的角度来看的话，确实可以，为何呢？很简单，因为伊犁之地是亚洲的“枢纽” 。
此地虽是中国西北一边陲之地，仅作为中国的都城，自然很不适合，但是从亚洲大格局上出发的话，伊犁之地却是绝佳的都城之选，是亚洲“重心”之所在。
对于本身就对伊犁之地抱有巨大幻想的孙中兴先生来说，伊犁充满了无限的可能与优势，为此孙中山先生还提出了一系列开发西北之地的宏伟计划，其中以修建铁路最为典型。
不过“定都伊犁”毕竟只是一位大胆前卫的革命家的宏伟设想而已，本身并不能实现。原因很简单，因为这一设想并不符合当下的实际情况，因而只仅仅是一个“设想”而已。

文章图片

小结
综上所述便是我们对孙中山先生“定都伊犁就能称霸亚洲”的设想做的一个简单表示了。总的来说，一个国家的都城建立，最重要的是要结合当下实际情况，考量该地区是否是国家的枢纽地段，如果不是，那么则不宜当做都城。孙中山先生设想伊犁作为都城就能称霸亚洲，从某种程度上来说是可能实现的，但是却不符合当时的现状。你们怎么看呢？
参考文献：
1. 施展-《枢纽》
2. 《孙中山先生的西北观》
3. 《实业计划》