长平之战真的是因为赵括才失败的吗？在战争的准备上有什么问题？_长平之战|赵括|

长平之战，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。https://www./font>
长平之战是历史之中的著名战役，而且长平之战的影响很深远，不但是直接消耗了赵国的有生力量，还造成了赵国四十万大军被坑杀的惨剧。在《史记·秦本纪》当中记载“四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”;上党郡被秦军围困，但是赵孝成王却轻易接受了上党郡的投降，就导致了秦军将大军指向了赵国。内容来自/font>
实际上长平之战只是历史中的偶然，原本范雎对秦国所规划的统一策略是远交近攻，也就是达到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”的目的。也就是要真正消化自己的土地，并且保存住胜利的果实。也正是这一策略的形成，从此秦国将自己的目光定位在三晋上。秦昭王时期秦国正式讨伐韩国，根据《史记》记载“东伐韩少曲、高平，拔之。”;随后又“伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。”;直接切断了上党郡和韩国的联系，没有办法韩国为了求和只能够向秦国献上上党。然而上党郡守冯亭却不愿意轻易投降，所以暗中将上党送给赵国，赵孝成王欣然接受。www./font>

文章图片
而有关于长平之战的失败很多人都将原因怪罪在了赵括的身上，并且还流传下了一个成语，那就是纸上谈兵。认为赵括空有军事理论但无经验，所以造成了之后的长平悲剧。但事实的确如此吗?其实战争的结果往往只在一瞬间，但是奠定胜利条件的过程是漫长的，故而说长平之战并非败在了赵括上，而是在于战争准备上。https://www.br />能而示之不能 https://www.br />
在《孙子兵法》当中说“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，反之亦然。利而诱之，乱而取之。”;所以说用兵之道本身就是一个战略欺骗的过程，而且战争并非投机取巧，而是不断创造不败条件，再等待对方失误然后取胜。[985424.com]
所以在长平之战初期廉颇的做法是保守作战，《史记》记载“廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。”;在连续的失败之后廉颇选择坚守不出，即使面对任何的挑衅廉颇都不为所动。秦军方面为了能够创造胜利条件，故而在赵国内部制造矛盾，先是暗中安排奸细在赵国散播谣言，说秦军并不害怕廉颇而是害怕名将赵奢的儿子赵括。随后又是将白起给调换，暗中等待机会。《史记》记载“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。” www./font>

长平之战真的是因为赵括才失败的吗？在战争的准备上有什么问题？

文章图片
所以这便是“能而示之不能，用而示之不用”的策略。今日新鲜事/font>
而这所导致的后果就是“赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。”;而且赵括在上任之前就曾说，对方只要不是白起就没有问题，要是白起还可能需要考虑考虑。显而易见秦国的策略成功，不但是给胜利提供了条件，还换掉了一个难以对付的敌人。copyright br />十则围之，五则攻之，倍则分之内容来自br />