刘邦抛妻弃子遭受指责，刘备为何没有？原因是什么_刘备|三国|

跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的刘备。br />彭城之战时，败逃的刘邦为了给马车减重，曾三番五次把孩子推下车;刘备虽没有这个动作，但他也确实多次抛弃妻儿仓皇逃命。今日新鲜事br />同时，与赵云帮刘备寻找妻儿相比，刘邦也有寻找老婆孩子的动作：“汉王之败彭城而西，行使人求家室，家室亦亡，不相得” 。(《史记·高祖本纪》) 内容来自br />因此，若说刘邦比刘备更狠，其实并不严谨;虽然两人举动的细节有差别，但本质都是一样的;如果因此就说刘备更仁义，那显然是五十步笑百步。内容来自/font>
相对于祖宗刘邦，刘备的“抛妻弃子”之所以被人们大度的原谅，是因为占了时代和对手的便宜。今日新鲜事/font>
史书编撰的时代不同、作者身份不同 [985424.com]
关于刘邦推子女下车的记载，最早来自于《史记·项羽本纪》： [985424.com]
楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。如是者三。copyright br />
刘邦抛妻弃子遭受指责，刘备为何没有？原因是什么
文章图片
内容来自br />除了这个明显的黑点外，《史记》中对刘邦其他各方面的记载，也从不避讳那些看似负面的内容，尤其他对儒生无礼、做事不择手段、立国后对功臣手段凶狠等等。这主要有两个方面的原因：内容来自br />
其一，《史记》修编时，正是儒家被确立为封建正统思想之后，从司马迁本人在史书中表达出的态度来看，他的价值观深受儒家观念的影响。刘邦则出身秦朝基层官吏，他的一些言行在士大夫看来，确实显得格格不入; https://www./font>
其二，《史记》是司马迁个人编纂的作品，不是官方的史书，因此带有很多与统治者喜好不符的内容，极具批判性。内容来自br />此书修成后，司马迁一直防着它被汉武帝焚毁，以至于“藏之名山，传之其人，通邑大都” 。《汉书》说，“迁既死后，其书稍出”，即司马迁死后，此书才逐渐流传于世。他的女儿司马英家中也藏着一部《史记》，其中一个外孙杨恽自小研读此书，立志将外公的著作发扬光大。copyright /font>
后来，出生于底层的汉宣帝刘病已当政后，汉朝的政坛极为清明，此时被封侯的杨恽趁机上书汉宣帝，把《史记》献了出来，并获准公开发行。今日新鲜事/font>
而对刘备的记载，则主要来自《三国志》。当时，两汉已持续了四百多年，官修史书已成为史学界的惯例;同时，其主编陈寿起先是蜀汉的史官，蜀汉被灭后，他又在西晋朝廷任职。公元280年，东吴被灭后，陈寿历时十年编成了《三国志》。此书修成后，深受当时朝野的盛赞;夏侯湛当时也在撰写《魏书》，当他看到陈寿的《三国志》后，毫不手软地将手稿销毁。今日新鲜事/font>
也就是说，陈寿是以晋臣的身份编写三国历史，因此对于各方，他不可能抱有太浓厚的主观偏见。如果考虑到晋是取代魏而建立这一层关系，他甚至有理由稍微抬高蜀汉——毕竟暗示曹魏的非法性，才能往司马氏脸上贴金。今日新鲜事/font>

文章图片
https://www.br />【刘邦抛妻弃子遭受指责，刘备为何没有？原因是什么】至于《三国演义》的立场，那就更不用讲了。在尊刘抑曹的论调下，曹操干了再多好事，那也是心怀不轨;刘备即使再抛妻弃子，那也是为了光复汉室、忍辱负重。今日新鲜事br />二人及对手的身份有差异今日新鲜事br />历史人物的形象，并不是完全由史书决定的，民间的心理、老百姓的好恶，往往具有重大主导效应。