项羽最终自刎于乌江后，他还值得刘邦为此去污名化吗？( 二 )_项羽|刘邦|

文章图片
第一条，基本属实，按“怀王之约”，刘邦就应该为关中王，可项羽却把刘邦赶往了巴、蜀、汉中。刘邦抱怨，情理之中;第二条，宋义该杀，因为赵国危在旦夕，他却故意拖延行军46天;第三条，埋怨项羽带着诸侯入关是不对的，乱世没有那么多规矩可讲。刘邦本就是一个不讲规矩的人，没有资格要求项羽;第四条，烧秦宫不假，盗秦始皇的墓有待商榷，至于掠夺秦宫财物，项羽不及刘邦九牛之一毛。刘邦吃肉，项羽充其量喝点汤;第五条，杀子婴也不算是什么大过错;第六条，抢诸侯的地盘无可厚非，如果遵循“按劳分配”的原则，项羽的地盘还应该更大些;至于第七至十条，都是在围绕“义帝”的事情磨叽，项羽虽然存在过错，但不至于刘邦说的那么不堪。br />【项羽最终自刎于乌江后，他还值得刘邦为此去污名化吗？】总之，刘邦的“十罪项王”，其实就是污名化项羽，故意让项羽添堵。不过，刘邦过嘴瘾的代价是吃了项羽一箭。正当刘邦摇头晃脑，唾沫横飞的时候，项羽一箭射中了刘邦的胸口。几年后，征英布时又在伤疤上补了一箭，终于要了刘邦的命。[985424.com]
项羽死后，刘邦为什么没有污名化对方? copyright /font>
首先要弄清楚，所谓的污名化，多是“污”前朝，因为需要以此证明承继政权的合法性。所以古代历史中，诸如“李世民污隋炀帝”式的现象屡见不鲜。贾谊在《过秦论》中贬损了秦朝，只字不提项羽。道理很简单，项羽只是一个曾经与刘邦平起平坐的诸侯王，汉朝的政权是承继于秦，而不是项羽。https://www./font>
刘邦自然会有上述认知。何况，项羽最终自刎于乌江，连卷土重来的勇气都没有，刘邦只有鄙视，根本不值得去污名化。再者，随着项羽的去世，他的势力及影响力都已分崩离析，只有一个铁粉临江王共尉也很快被灭。内容来自br />对待一个没有威胁的死人，刘邦所能做只有玩仁慈，善待活着的后人，或封侯，或赐刘姓。为此，刘邦还将救命恩人项伯，封为射阳侯。如果刘邦再有一个女儿，说不准还兑现了鸿门宴前夜那个“儿女亲家”的诺言。www.br />
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。copyright br />