荆州|庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是蜀国一统天下关键，谁高谁低？( 二 )_荆州|诸葛亮|庞统|刘备|益州

文章图片

那么，我们再看诸葛亮与庞统的观点，就会发现，诸葛亮侧重于全面，是站在战略的角度来看待荆州的作用。而庞统则是侧重于局部，是站在战术的角度来看待荆州的。庞统看待荆州，只是从它蕴含的资源来着眼，只是因为荆州的资源耗尽，而周围的形势不利，就要另寻资源丰富的地区立足。
庞统的解决方案，只能解决眼前的燃眉之急。如果在得到益州后，荆州随着失去，那么刘备集团下一步的战略会怎么样，庞统是不加考虑的。从这一点来说，庞统的建议是短视的。他给刘备的建议，十分符合当时曹操手下对刘备的评价。那就是刘备只能凭借险阻，独立于边远地区，不能在中原与曹操抗衡，只能作乱而已。

文章图片

可以说，如果按照庞统的建议，刘备会有一块稳固的根据地，在周边险阻的益州安度晚年，结束颠沛流离的战争生活。可是那样一来，刘备又靠什么来统一天下呢？他的理想又该如何实现呢？所以说，按照庞统的方案，刘备虽然能够得到暂时的安宁，可却失去了下一步发展的基础。
而诸葛亮的战略，才是着眼于全局的战略。他预计在跨有荆益后发动两路北伐，是有着进取精神的战略行动。从战争形势来看，从荆州出发北伐，更能够直接达到目的。这一路直指曹魏的根本统治区，会给曹魏的统治以致命的打击。

文章图片

在后来的历史中，也明白地显示了这一点。在关羽发动的襄樊之战中，关羽只是水淹七军，消灭了曹操三万人马，就逼迫曹操准备迁都躲避关羽的锋芒。而东吴夺取荆州后，曹魏就一直将主力放在关东对抗东吴。对于蜀汉的北伐，曹魏只是以偏师应付。从这一点，就可以显示出诸葛亮卓越的战略眼光。
所以说，如果按照诸葛亮的《隆中对》方案，刘备在获得益州后，迅速将荆州和益州联为一体，以益州为依托，以荆州为前哨，整个战略形势将发生根本的改变。那么，如果关羽发动北伐，取得的战果要远远超过襄樊之战的战果。而孙权方面，以外交手段和军事压力，保证孙刘联盟的稳固，刘备集团取得天下是有希望的。

文章图片

结语：
诸葛亮和庞统对荆州的看法，代表了两人的对刘备集团发展方向的认识。诸葛亮认为荆州战略地位重要，不能够轻易放弃。而庞统则认为荆州已经失去了作用，需要占据益州，另寻根据地。至于说荆州的地位，就可有可无了。
其实造成双方认识分歧的根源，在于双方战略认知水平的不同。诸葛亮对荆州的认识，是放在战略的高度上的。他清楚的看到，荆州对于刘备集团将来争夺天下的重要性。而庞统的眼光要比诸葛亮小得多，他更多的是从战术的角度来考虑问题的。他只看到了荆州资源耗尽，战争形势不利，并没有对未来的战略着想。

文章图片

庞统只是为了刘备集团的安全着想，把夺取益州作为解决问题的办法。可是庞统并没有去为下一步做打算。实质上，诸葛亮的方案是进取的方案，而庞统的方案是保守的方案。正是由于庞统方案的扰乱，使得《隆中对》的实施遭到了挫折。关羽由于不知道下一步的行动方向，擅自发动了襄樊之战，引起了荆州之战的失败，使得《隆中对》遭到破产。从这些方面来看，诸葛亮的战略水平要远高于庞统，庞统的才能更偏重于战术方面。