诸葛亮北伐|诸葛亮北伐有何真正目的？绝非匡扶汉室，魏延的死已说明问题( 二 )_诸葛亮北伐|诸葛丞相|诸葛亮

文章图片

所以，高晓松认为，魏国政权会蒸蒸日上，而蜀汉政权会逐渐的没落甚至崩溃，这就是不战即亡。诸葛亮迫于无奈，只能选择一战。因为战斗还有机会，不战斗只有任人宰割。
四、易中天的观点
易中天在《品三国》中也提出了独到的观点。大概有两点：其一也是不战即亡；其二为内部矛盾，不得已而为之。
首先来看其一。据记载，曹睿继位以后，大臣孙资提出，汉中之地险峻，出兵讨之损耗巨大，可以分兵据守要害之地，锁住蜀汉出关。然后坐等天下之变，时间愈久，魏国国力越强，而无数必定不战而降。
因此，易中天先生也认为，蜀汉政权不战则亡，这是正式的国家与非正式国家的差距，蜀汉政权的先军政治必亡无疑。

文章图片

紧接着其二。易中天先生认为，蜀汉政权内部矛盾太过于复杂，东州集团以及荆州集团甚至是益州集团，个个不服气。诸葛丞相只能勉力维持，甚至斩了马谡来平众怒，可谓是十分艰难。在第四北伐中，蜀军得势之时，却被另一位托孤大臣李严诬陷，李严自身运量不利，却反过来谗言诸葛亮想独揽权力，也正是这种内部混乱导致诸葛亮明白，北伐其实是无法成功的。
还有魏延的死更是说明，诸葛亮一心从5次北伐的发动到死都在为蜀国鞠躬尽瘁。担心自己死后魏延目中无人，狂妄自大，留下来对于蜀国江山是一大祸害，所以下令除掉魏延，也侧面说明诸葛亮对于北伐的放弃，断了蜀国北伐的念头，固守才是蜀国的最后希望。
为了维持政权存在，诸葛只能通过战争转移矛盾，勉力的维持这个国家的框架。因此虽然战争开销巨大，但是却依旧5次北伐，其关键就在于此。
结语
回顾以上的这些历史记载，以及不同人的观点，诸葛丞相疯狂的真相，也逐渐跃然于纸上。客观来说，无论是高晓松，还是易中天，他们的观点都点到了要害。蜀汉政权没有偷安的可能性，只有前进才有希望和生存空间，一旦停滞或者后退，只有死路一条。

文章图片

【诸葛亮北伐|诸葛亮北伐有何真正目的？绝非匡扶汉室，魏延的死已说明问题】所以，诸葛丞相接手的是一个巨烂的摊子，且不说将这个政权发扬光大，就说维持这个政权还依旧存在，诸葛丞相就已经拼尽了智慧。因此，诸葛丞相的北伐，从战争意义上来说一塌糊涂，但是从政治目的来考虑，他真的付出了太多，并且也实现了基本目标。
不过，这样复杂的格局只有诸葛亮才能维持一二，一旦这位老丞相倒下，蜀汉政权将再没有顶梁柱，只能等着破产。因此，刘禅后来的投降，也就变成了一个可以预见的结果。