蜀汉|此人是蜀汉王朝的北伐名将，却因避讳死人改名，从此默默无闻_蜀汉|刘备|北伐|吴懿|吴班|三国

（图说三国·蜀汉王朝·名将篇·第18期文/东方夜未眠图/东方夜未眠）

文章图片

考虑到费曜和郭淮的能力，他们是曹魏王朝对抗蜀汉的先锋力量。郭淮不用说，是曹魏的名将，费曜在当时也属于一流的战将。吴懿能够击败他们，说明吴懿有一定的军事能力。战后魏延获封征西大将军、南郑侯，并且拥有假节的权利，吴懿也获封左将军、高阳侯。诸葛亮死后，魏延也因内部矛盾被杀，吴懿成为魏延的接班者，坐镇汉中，统领汉中之军事，并迁任车骑将军，授予节符，防御曹魏进攻。由此可见，吴懿无论从哪方面来看，他都是统御一方类型的名将，跟魏延、王平差不多。

文章图片

除此之外，就再也没有看到吴懿相关战绩了，建兴十五年（237年），吴懿去世。看到这里，想必大家是不是觉得不是很合理啊？吴懿可是国舅爷，还是诸葛亮时期的北伐大将，怎么可能记载的信息这么少呢？
三国史料中，蜀汉王朝历史最为简略。究其原因，陈寿在《三国志》卷33《蜀书三·后主传》中说：国不置史，注记无官。是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。
关于这个“国不置史，注记无官”的问题，其实已经有了明确的争论和结果，陈寿说的蜀汉没有史官，完全就是一件非常不负责任的说法。《后主传》提到，景耀三年（258年）：史官言景星见，于是大赦，改年。连陈寿自己都在自己的《三国志》之中写明了“史官”，蜀汉王朝又怎么会没有史官呢？
蜀汉王朝是沿用汉朝制度的，西汉时期的史官主要是太史令，太史令既是天官又是史官，到了东汉，太史令成为职业天官，史官却一直没成为独立的职位。不过还是一定的机构负责，先后为由兰台（明帝时）、东观（章帝至献帝初）和秘书监（献帝时）三个机构负责。用现代化来说，这些机构就相当于目前的图书馆收集处。具体的职员分别称作兰台令史、东观校书郎中（校书郎）和秘书监。
说起来，陈寿也自己打自己的脸，因为他自己就曾任蜀汉王朝的【东观秘书郎】。《华阳国志》：陈寿，字承祚，巴西安汉人也。初应州命，卫将军主簿，东观秘书郎，散骑、黄门侍郎。更不用说除他之外，蜀汉尚有卻正、王崇、司马胜之这三人曾历任此职，且颇有著述。

文章图片

【国不置史，注记无官】此语破绽百出。刘知几《史通》就曾载卻正「广求益都书籍，斯则典校无阙，属辞有所矣」，《华阳国志》载王崇「著《蜀书》及诗赋之属十篇 , 其书与陈寿颇不同」。《华阳国志》称王崇「鸠合三国史，著魏、吴、蜀三书六十五篇」，既云鸠合，那材料必然不会少，且没有把蜀书排除在外，那蜀书材料自然也不应该稀缺。
要真是蜀中史料稀缺至此，凭陈寿一人又何谈完成这洋洋洒洒的十五卷蜀书？很显然，是不可能的。
【蜀汉|此人是蜀汉王朝的北伐名将，却因避讳死人改名，从此默默无闻】

文章图片

究其原因，还是从陈寿身上来看问题，大体上有几种不同意见，那就是陈寿比较仇恨蜀汉王朝，故意为之。毕竟陈寿在蜀汉不得志，《晋书》卷82《陈寿传》载：宦人黄皓专弄威权，大臣皆曲意附之，寿独不为之屈，由是屡被谴黜。蜀汉末年，诸葛瞻素来“轻寿”，几乎仕途无望。还有一种可能，就是陈寿在当时的环境之中，没有办法良好的编撰《三国志》，面对无感甚至厌恶的事物有选择地筛选并不罕见，更何况已经是西晋臣子的他，还是要避讳的。