知乎|分页加载vs无限加载，你还能想到哪些信息加载方式？( 二 )_

第一，无法感知内容数量，已经浏览到那个部分，剩余多少。
因为页面是自动加载的，我们无法知道什么时候才能结束。通常用户会在得到结果或者大概率无法得到结果时选择结束。
第二，无法快速定位之前的信息。
有些人可能会说有滚动条啊，因为滚动条会随着自动加载的次数发生变化，几乎没有太多价值。
第三，加载内容过多时，页面过长。
这会导致用户难以及时返回搜索框，切换关键词，为了解决这个问题，通常有两种方案，在右下角加一个置顶的悬浮图标（我个人访谈了解到很少有人真正使用置顶按钮），或者滚动时搜索框置顶。
第四，永远看不到footer。
无法在底部添加其他信息。
第五，非常顺滑。
自动加载操作简单，只需要滚动即可，信息之间没有明显的界限或停顿。
总体来讲，自动加载可以让用户用最少的操作、最短的时间找到需要的信息。
并且自动加载是一种非常沉浸式的体验，不会打断用户思路，甚至没有操作和时间的感知。
这对于以休闲娱乐为主的社交型产品是非常适用的。比如知乎、微博等平台，都在使用无限加载的方式，这可以尽可能把用户留在平台上。
3. 自动加载+手动加载

文章插图
分页加载和自动加载是最基础的加载方式，现在还出现了一些手动加载和自动加载相结合的方式。
通常是在2～3次自动加载后，便会给一个button触发手动加载。这是一种比较折中的方式。
从用户的角度看，我已经浏览到第一页的末尾了，意味着我还想看第二页的内容，为什么还要用分页打断我获取信息。
自动加载2次后产生的信息大概在9屏左右，这对用户来讲不会是一个很长的页面，造成心理负担；并且如果9屏依然找不到想要的结果，要么是搜索词不对，要么是检索技术不行，真正去点击手动加载的用户就没多少了。
比如简书、google图片搜索就在采用这种方式。
三、回归需求了解不同加载方式的区别是基础，对于具体需求我们应该采用哪种方式，永远都是具体问题具体分析，有时候还需要考虑技术问题。
我们的产品是一款更加偏向工具型的产品，最好像Google一样采用分页的方式。但是这种搜索最好能在第一页就给到结果，我们目前的技术无法达到非常精准的结果匹配。因此综合来看，选用了更加折中的自动加载与手动加载相结合的方式。
作者：栗子；公众号：栗子设计喵
本文由 @栗子设计喵原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载
【知乎|分页加载vs无限加载，你还能想到哪些信息加载方式？】题图来自Pixabay，基于 CC0 协议