网络空间|无防护打卡切尔诺贝利？玩命不该成为流量卖点_

“盖格探测仪的警报声此起彼伏”“世界上最危险的旅行地之一”……近日，某博主在社交媒体发布了打卡切尔诺贝利的组图及配文。仅从照片上看，博主身穿便服、毫无防护，这也直接导致其评论区“炸锅”。

文章插图
切尔诺贝利的悲剧人尽皆知。1986年4月26日凌晨，切尔诺贝利核能发电厂发生严重泄漏及爆炸事故，约1650平方千米的土地被辐射，释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧，导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来，与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼，更为这里增添了诸多神秘之感。

文章插图
近些年，当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”，此前亦有不少科普博主前去探访，但大都是以视频形式呈现现实场景，讲述惨痛历史，提醒相关危险。但透过这位博主的镜头，大家看不到“很多地点需要按规定穿防护服”的安全提示，更多的则是拍片的“电影质感”。虽然遭到质疑后，该博主在评论区解释了自己大部分时间穿着防护服，但亦有不知情网友险些被误导，表示“我还以为去那里都要穿上防护服”。所谓的个人行为，已经在不知不觉间形成错误示范，影响人们对科学的严肃认知。
网络空间日益开放，尊重个性，包容探索，秀什么、晒什么是自己的事，但吸引眼球不能不考虑后果。特别是那些“大V”“网红”，既然受到更多关注，就得对自己的粉丝负责。抛开切尔诺贝利到底该不该去不说，其实各大社交媒体上，不乏网红打着“探秘”“体验”的旗号，炮制发布着不甚合理的内容。有博主热衷“独闯”无人区，还有人到处打卡危险的“公路照”，他们或是宣称带网友看看世界，或是标榜有钱任性、网络自由，最后流量有了、广告接了，可造成的危险隐患又该谁来负责？
【网络空间|无防护打卡切尔诺贝利？玩命不该成为流量卖点】很多东西看看则已，对那些明显跑偏的“种草”“攻略”保持必要的理性，这同样是媒介素养的体现。
（长安观察微信公号）
找采访人员、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体采访人员在线等你来报料！

文章插图