名誉权|典型案例丨原告杭州网易雷火科技有限公司诉被告《中国经营报》社等名誉权纠纷案( 二 )_网站|副主任|孙志高|国家公共

另外，本案是涉及新闻报道侵犯电商企业名誉权的典型案件，由于“网易考拉”和《中国经营报》的知名度均较高，本案广受新闻界、网络产业界等社会各界的关注。尤其是涉及“媒体监督”和“真实报道”之间法律界线纠葛的长期论战，使本案的裁判在该领域具有重要的司法指引意义。
本案的裁判为判断新闻报道是否存在过错及严重失实提供了具体的衡量标准，即应结合报道的题目与内容一致性、报道行文结构、上下文的含义及语境、集中表达的中心思想等方面进行整体判断。此外，新闻媒体虽有对涉及公共利益事项的媒体监督权，与公共利益相关的被报道主体也应当对新闻媒体报道言论有适当容忍义务，但是任何媒体亦不得滥用进行舆论监督的权利，一旦新闻媒体罔顾事实而恶意进行报道，致使新闻报道严重失实，给他人造成名誉损失，则新闻媒体援引“公共利益”的抗辩事由将无法成立。因此，本案为审理类似新闻报道侵犯名誉权的案件提供了经验借鉴和裁判指引。
【来源:九三人民法院】
【名誉权|典型案例丨原告杭州网易雷火科技有限公司诉被告《中国经营报》社等名誉权纠纷案】声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址:newmedia@xxcb.cn
举报/反馈