bots|王健林去世，马化腾生日，为什么谣言越假越有人信？_

【 bots|王健林去世，马化腾生日，为什么谣言越假越有人信？】迷茫的壹读君|丸子
许久没有发出“卧槽”的我，被一个谣言整破防了：
王健林去世了。
事情经过很简单：11月14日晚间，一则关于“万达集团董事长王健林先生去世”的谣言在网上流传，万达方面很快辟谣，且已经报警。相关话题#万达就王健林去世谣言报警#今天登上微博热搜第一。

文章插图
网传信息截图|图源：微博网友截图
整个谣言简单粗暴得令人难以置信，连“开局一张图，内容全靠编”都比不上，这则谣言连图都没有。（不是说拿图编谣言是对的。）
大部分网友对此表示谴责，认为造谣本就可耻，拿他人的生死来造谣，更应受到惩罚。

文章插图
也有网友表示麻了，说感觉自己从小就被淹没在各种谣言中，从马化腾生日转发信息送Q币，到奥特曼被绑架了需要捐款，再到无数个反转再反转的事件，已经什么都不敢信了。

文章插图
有了微信后，马化腾不再送Q币，改直接打钱了
不怪网友麻，实在是如今的谣言无孔不入，各个领域全方位渗透，话题劲爆（多为负面信息），而且有些谣言有鼻子有眼的，细节十分到位。
所以，什么样的谣言才会被关注？为什么谣言比真相跑得更快？
重要且模糊的谣言才会“流行”
负面信息更抓眼球
关于谣言，很多人好奇的是：
谣言为什么会获取如此高的关注度？传播得如此之快？
在这里首先要对这一观点进行“辟谣”：并不是所有谣言都能获得人们的关注，能获得关注的谣言，都是“天选之谣”，是有要求的。

文章插图
首先，谣言必须是重要的。
许多学者对这一点进行过论述。法国巴黎高等商学院营销学教授让-诺埃尔·卡普费雷写过一本书《谣言：世界上最古老的传媒》，在这本书中，让-诺埃尔·卡普费雷这么写道：
在任何情况下，谣言之所以流传，就是因为如果对这个无论真假的信息茫然无知，就存在着危险，不管是有形的还是象征性的危险。
也就是说，这个所谓的谣言，必须是能影响到我们的（起码观众觉得会影响到自己），否则，无论多离谱的谣言，都将无人在意。

文章插图
当听到雨我无瓜的谣言
比如，去年疫情期间，一则“以后再也不能吃牛蛙了”的谣言在微博上传播，但很多人压根不知道有这条谣言，原因很简单：他们本来就不吃牛蛙。

文章插图
还是能吃牛蛙的
其次，这个重要的谣言，得是模糊的。
美国心理学家G·奥尔波特和L·波斯特曼提出了一个公式：R=I×A，这个公式展开来就是：Rumor（谣言）=Importance（重要性）× Ambiguity（模糊性）。
这在疫情期间体现得淋漓尽致。
一方面，新冠疫情是近年来人类遭受的最大、最严重的全球性灾难（之一），和每个人息息相关，而且，它是未知的。疫情之初，新冠病毒的源头、宿主、传播方式、变异情况……我们一概不知。
也因此，彼时流言纷飞也就不奇怪了。

文章插图
换句话说，官方及时通报准确、可信的信息，可以减少谣言
除了重要性和模糊性，备受关注的谣言大多还有一个特点：负面。