西方国家|西方为何不扶持电商？难道是怕实体经济受影响？其实并不是这样_

随着时代的发展和进步，人类已经大踏步来到现代化社会。在这样的时代当中，各式各样的高科技产品正在充实着我们的生活。对于我国来说，令人感触最深的便是互联网经济，现在大家足不出户便可购买到商品、美食，大大减少了对于时间的消耗。不过随着互联网经济的发展，实体商铺就变得开始“低迷”，甚至在我们儿时的记忆中，那些繁华的商业街也变得“不再繁华”，如果大家将目光放到西方国家会发现，他们貌似并不愿意扶持电商，这又是为何呢？

文章插图

首先我们来看看扶持电商的弊端，第一：损害了实体经济；第二：减少了就业岗位；第三：扰乱了品牌市场。举一个最简单的例子，随着电商的崛起，品牌优势也变成了劣势。因为网络经济和实体经济存在根本性的区别，只要避开制度的约束，完全可以模仿高端品牌做一些“低端商品”。所以大家在街上会很普遍的看到LV、库奇等名牌，但A货又有多少呢？

文章插图

对于中国这个拥有14亿人口体量的国家来说，影响并不大，这样反而可以满足上下游人群的需求。而对于西方那些人口较少的国家，这样就如同于打压高端品牌，助长社会假冒伪劣产品的增长之势。而且西方人口本来就少，分配到制造、科技、金融、商业等市场后已经出现“用工难”的现象，如果再大力发展电商，很多人就会选择在家经营网商，很有可能导致社会劳动力失调的现象。

文章插图

再有，西方国家的社会体制和我国也有明显的区别。关注国际新闻的朋友肯定会发现，美国一到大选年的时候，社会就会出现明显的动荡。而美国又是资本主义国家，所以每一位上台的总统都不能偏心，如果其偏袒电商或者偏袒实体，那么另一方的选票肯定会投给他人。所以也是在这种背景的约束下，让西方国家的各领域经济发展比较均衡。

文章插图

话说回来，我国支持电商这条路真的对吗？首先从消费者的角度来看，确实省时又省力，大幅度提高了便捷性。其次电商的崛起，看似打压了实体，但美团、快递一夜崛起，其实综合下来反而增加了就业岗位。而且就目前的国际趋势来看，如果想通过实体经济赶超西方确实有难度，电商或许是最快的捷径，而且也没有损害整体经济。总而言之这只是一个过渡，未来等中国经济体量达到一定高度时，实体经济的光芒一定会重返市场。
【西方国家|西方为何不扶持电商？难道是怕实体经济受影响？其实并不是这样】（文/轩仔）