盘点 中国古代历史上的那些忠奸之辨的怪圈现象( 四 )


据《隋书》记载 , 隋炀帝也为此苦恼 , 曾向裴矩问计 。裴矩说:“方今车驾留此 , 已经二年 。骁果之徒 , 尽无家口 , 人无匹合 , 则不能久安 。臣请听兵士于此纳室 。” 也就是说 , 你在江都一住就是两年 , 御林军(笔者按:隋朝的骁果军即御林军)的官兵都是孤身一人 , 长期漂泊在外 , 怎能安分守己呢?干脆让他们在这里再成个家算了 。隋炀帝喜出望外 , 连称“奇计” , 并且让裴矩操办这事 。于是 , 裴矩派人到处抓寡妇、未婚少女 , 甚至连尼姑也抓了不少 , 让士兵随意挑选 。士兵对裴矩感恩戴德 , 但江都百姓备受蹂躏 。后来隋炀帝在江都被杀 , 隋朝亡国 。裴矩不断“跳槽” , 转投了几个主子 , 最后成为唐太宗的重臣 , 官至民部尚书 。唐太宗跟隋炀帝截然相反 , 是中国历史上最贤明的君主之一 , 他励精图治 , 谦虚纳谏;裴矩也忠心耿耿 , 恪尽职守 , 干得有声有色 。
某日 , 唐太宗想考察一下吏治的情况 , 看看官员是不是像他们自己表白的那样奉公守法 。怎么考核呢?唐太宗私下拿出一些钱物 , 派人分头向官员“行贿” 。如果官员拒绝接受 , 将委以重任;否则 , 要严加处罚 。试验的结果喜忧参半 , 多数官员拒贿 , 但个别官员收下了财物 。唐太宗大怒 , 要严办受贿者 。裴矩得知消息 , 赶紧规劝说:“为吏受赂 , 罪诚当死 。但陛下使人遗之而受 , 乃陷人于法也 , 恐非所谓道之以德 , 齐之以礼 。” 裴矩的意思是说:当官受贿 , 当然有罪 , 但陛下“钓鱼执法” , 栽赃陷害 , 也不符合用道德来引导 , 用制度来约束的基本原则 , 岂不是以错纠错?唐太宗冷静一想 , 也认为裴矩说得有理 , 不仅收回了成命 , 还赏赐表彰了裴矩 。
由此可见 , 裴矩在隋唐两朝可谓判若两人 , 这是什么原因呢?司马光的论述令人豁然开朗 。司马光说:“古人有言:‘君明臣直’ 。裴矩佞于隋而忠于唐 , 非其性之有变也 。君恶闻其过 , 则忠化为佞;君乐闻直言 , 则佞化为忠 。” 这话的意思是只要君主圣明 , 群臣自然正直 。裴矩在隋朝是奸佞之徒 , 在唐朝就是忠诚的人 , 难道是他的本性有所改变吗?君主不愿意听到逆耳之言 , 就会把忠臣变为奸臣;相反 , 君主如果喜欢得到不同的意见 , 就会把奸臣转变为忠臣 。司马光提出的“君明臣直”这个观点很有价值 , 他把臣子忠奸转化的契机归结为皇帝的好坏 , 确实颇有见地 。一般说来 , 人性中往往善恶并存 , 当然 , 有的人“善”的一面居多 , 有的人“恶”的一面居多 , 但最终会成为君子还是小人 , 外部的诱因也很重要 。从主观上来说 , 确实有的人品德低下 , 比如唯利是图、不讲信念、反复无常、投机钻营、嫉贤妒能、阴险狡诈、生性狠毒……但并不意味这样的人一旦身居高位就必定成为奸臣 。如果没有奸臣繁殖的土壤 , 他也只能夹着尾巴做人 , 利用自己的才干做出一番利国利民的事业 。
总之 , 品德低下的主观因素是奸臣产生的内因 , 而昏君当国便为奸臣的肆虐提供了条件 。在古代社会 , 皇帝不仅是国家元首、普天下的统治者 , 也是人们的精神偶像;皇帝不仅把握着国家大臣的祸福荣辱 , 还统摄着臣子的精神世界 。臣子希望讨得皇帝的欢心 , 本来不错 。如果皇帝荒淫无耻 , 玩物丧志 , 奸佞之徒自然前来逢迎 , 引导君主走向罪恶的深渊;相反 , 皇帝如果兢兢业业 , 日思夜想把国家治理好 , 欢迎大臣们提意见 , 满朝大臣也会绞尽脑汁 , 谋划安邦治国之策 。其实 , 这个道理并不深奥 , 老百姓都知道“上梁不正下梁歪”这句俗语 , 而且 , 在司马光之前 , 唐太宗也说过:“君源也 , 臣流也 。浊其源而求其流之清 , 不可得矣 。” 只不过唐太宗没有像司马光那样做出过系统的阐述而已 。

推荐阅读