物理定律在物质世界中是否具有普适性，为什么？ _普适性

就目前而言，这一点是毋庸置疑的，也是必须这样的，否则科学就毫无意义了。

文章插图

为什么这样说呢？

①对于物理来讲，为什么当年将physics翻译为物理呢？就是指，这门学问研究的是万物之理。

只要我们所知道的，都可以在知识体系中找到解释的部分。

②从伽利略到牛顿，再到麦克斯韦，最后到普朗克，爱因斯坦，玻尔等等。。，无数的大牛在用他们的智慧为这个知识体系开荒拓土，但是不变的核心就是发现物质世界的内在规律。

文章插图

而这个规律，用现代的话来说，就是万物理论，能够将世界上的任意一种现象都嗯呢该用一种理论框架去描述。

③再有就是，如果物理定律不能够达到普适性的标准，为什么科学就毫无意义了呢？一个简单的例子，比如今天我将一桶水搬到了二楼，途中我一直用着100牛的力拉着，但是第二天我又在提了一桶水上去，但是我只花了50牛的力，这就说明了一个问题，能量不守恒了（当然我这就是个例子，大家不要想的太深）。

文章插图

如果定律都是像游戏那样，每隔一段时间就要打几个补丁，那么我们研究科学规律还有什么意义呢？怕是研究的速度还赶不上变化的速度呢！

但幸运的是，这样的事没有发生，我们的宇宙还是有这它自己的原则，在运行着。

其他网友观点

物理定律，本来就是揭示物质世界的运动规律，当然具有普适性，但是这么说，有三大前提条件，或三个语境要求。

文章插图

第一语境，不同的物理定律，适合不同的功利动机与测量精度，适用不同的任务。例如，经典力学原理与量子力学原理各有侧重。

第二语境，现有的物理定律，还远不够齐全，还处在“不完善定理”公理集不足的局限下，物质世界的许多疑难问题，还有待新物理定律的发现。例如，电磁波的介质问题，引力波的载体问题，物质波的降频问题，暗物质的场所问题，熵增与熵减的协变机制，自旋与绕旋的协变机制，引力质量的本质问题。因此，仅凭现有物理规律，显然不够普适性。

文章插图

第三语境，现有的物理规律，必须排除那些颇受质疑的物理理论，这一点尤其值得警惕。例如：相对论的空间弯曲说，光的波粒二象性说，多普勒退行红移说，光不在介质传播说，反物质之镜像对称说，宇宙大爆炸假说。这些皆谈不上对物质世界的普适性。

文章插图

有物理大咖说，物理原理已经终极，不可能再有新发现，玩转黎曼空间与哈密顿算符就行。我看这是跳大神的诳语。依我看，物理科学依然处在小儿科阶段，路漫漫其修远兮！

其他网友观点

【物理定律在物质世界中是否具有普适性，为什么？】谢谢邀请。物理定律、公式一般都有适用范围。因为物理公式定律都是对一定范围的物理现象进行观察实验得出的。如牛顿力学适用于低速（相对于光速）宏观（相对于微观粒子）。爱因斯坦相对论适用于高速运动（接近光速）的运动物体。量子力学适用于微观粒子的运动。麦克斯韦电磁理论适用于电磁现象光现象（光是一种电磁波），热力学适用于热现象等。