袁崇焕的五年平辽大梦被皇太极戳破 己巳之变

崇祯二年己巳之变发生的背景:
历史学家通常把皇太极于崇祯二年(1629)的第一次入口征掠称为“己巳之变” 。这次战役在明清易代史上具有极为重大的意义:从宏观上来说 , 它标志着双方战略形势的又一次重大转变 。明朝的堡垒推进、经济封锁和外交联盟政策都在此役后逐渐瓦解 , 永久性地失去了战略主动 。从微观上来说 , 此役又带出了好几个关键的话题:如督师袁崇焕之因反间而被逮杀;如山、陕、甘等地勤王军之哗变 , 成为明末农民起义之关键力量;如崇祯又被迫再次加饷 , 终于陷入财政死循环;甚至因为此役的缘故 , 九边严防北寇 , 西北等地得不到米粮接济 , 饥民大起 , 从而使得无业游民李自成得以起事 , 最终成为明朝之掘墓人 。种种前因后果 , 皆在这次事变中交错缠结 , 令后来读史者叹惋不已 。这次战役从崇祯二年十月二十七日金兵入口开始 , 直到崇祯三年五月底阿敏等人全数退出关外为止 , 历时七个多月 , 本文按各种史料略述其发生的背景情况 。
天启六年(1626)八月十一日 , 努尔哈赤死于叆鸡堡 , 第八子皇太极继位 。当时 , 他所要面对的形势是相当不利的 。
从政治上说 , 努尔哈赤遗命诸王共同议政 , 皇太极要与其余三大贝勒共同并坐 , 其权力并不稳固集中 , 内部斗争十分激烈 。
从军事上说 , 努尔哈赤晚年有好长时间并无征战 , 最后一次大的战役败于宁远城下 , 军队士气不振 。在战略形势上 , 后金虽然开疆拓土 , 但困难相当之大:西南面是坚固的宁锦防线 , 从正面硬攻伤亡必重 , 也没有什么意义 。东面是朝鲜和明朝的毛文龙部 , 虽然力量不强 , 但总是在后方不断骚扰 , 是一大隐患 。而且毛文龙的海上基地成为辽东汉人逃难的收容所 , 从辽东前后逃去之人“数十万计” 。
八旗人口有相当大的比例要连年征战 , 耕作劳动大多靠辽东汉民和奴隶 , 难民不断逃走 , 严重损害了后金的经济力量 。而西面则是四分五裂的蒙古诸部 , 虽然从努尔哈赤起后金就把与蒙古的联盟看作最重要的政策 , 不断拉拢之 , 但由于各种原因 , 这些部落并没有完全归附 。除了与科尔沁等部关系比较稳定外 , 蒙古最强大的察哈尔部林丹汗与后金长期交恶 , 势不两立 。邻近的喀尔喀部在明朝的挑拨利诱下 , 前后三次背盟 , 进攻科尔沁 , 袭击后金的使者 , 抢掠财物 。土默特、敖汉、奈曼、喀喇沁等部散居各处 , 并不听命 。后金在军事上处于一个孤立的被包围状态 。
经济上说 , 皇太极继位不久后 , 辽东便发生了饥荒 。到天聪元年(1627)六月 , 每斗米的价格竟涨至8两银 , 出现了人吃人的情形 。后金手里虽有银两 , 四面是敌 , 无处贸易 。在这种情况下 , 逃人日多 , 一位叫岳起鸾的生员上书建议说 , 应当与明朝讲和 , 不然恐怕“我国人民散亡殆尽” 。
在种种不利面前 , 皇太极表现出了他的雄才大略 。他首先派兵击败了蒙古喀尔喀部 , 然后借袁崇焕派人来吊丧之机 , 开始了与明朝的议和行为 , 以稳住正面局势 。有些人认为皇太极的议和是真心实意 , 因为国力不济而求和 , 但从历史情况来看 , 这种说法很难成立 , 所谓议和很大程度是一种政治手段而已 。在正面和谈的掩护之下 , 后金迅速制定了攻击朝鲜 , 并剪除毛文龙部的方略 , 发动“丁卯之役” 。不久朝鲜战败 , 被迫谈和 , 与后金订立“兄弟之盟” , 并给予一定的经济援助 。毛文龙部绝大多数则被赶入海岛 , 失去了陆上基地 。皇太极东面的后顾之忧基本解决了 。
在后金用兵朝鲜之际 , 明朝的辽东巡抚袁崇焕也没有闲着 。他不愿冒险发兵援救朝鲜东江 , 也不肯往征后金沈阳大本营作为牵制 , 只是派遣一支部队在三岔河口虚张声势 。袁的算盘是 , 趁皇太极东面用兵之际 , 赶时间抢筑锦州、松山、杏山、大凌河、小凌河一带的城堡 , 将明军的防线由宁远再推进200里 。由此“且耕、且筑、且前” , “而锦义、而广宁、而辽沈 , 步步打实做去” , 一路把堡垒修到沈阳城下 。按袁崇焕的设想 , 只要一路稳扎稳打地修筑城堡 , 就能“前后四年 , 便可制胜” 。他后来复出后大言“五年平辽” , 实际上并非一时心血来潮之言 , 而是他一贯对于自己战略的乐观估计(或者说夸大估计) 。

推荐阅读