来了还想“跑”?李嘉诚700亿英国大单遭调查,透露出什么信号?( 二 )



三、反垄断问题1995美国《许可指南》直接明确“独家交易按照合理原则进行评估 。 ”独家交易具有的反竞争效果与相关市场的排斥程度、独家交易安排的期限、以及投入和产出市场的其他特征有关 , 例如相关市场中的集中程度、进入难易度和供求对价格变化的反应 。

如果认定独家交易安排具有反竞争的效果 , 则应当评价独家交易安排鼓励被许可人开发和销售许可技术的程度 , 提高许可人开发或改进许可技术的积极性程度 , 以及限制以其他方式在相关市场上提高竞争和增加产量的积极影响 。 通过对正反两个方面的影响进行比较得出独家交易行为是否违法的结论 。
欧共体2004《技术转移协议集体豁免条例》并没有明确提及独家交易限制 。 只要符合《欧共体条约》第81条第3款中规定的四种条件的限制都可以获得豁免 。

同时2004《技术转移协议集体豁免条例》既没有将独家交易作为“核心限制”也没有归入“被排除的限制”中 , 也就是说无论是竞争者之间的还是非竞争之间的独家交易限制都可以获得豁免 。 我国《反垄断法》第17条第4款规定:“禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由限定交易相对人只能与其进行交易或者与其指定的经营者进行交易 。 ”
与美国和欧盟的反垄断法不同 , 我国《反垄断法》对独家交易限制的禁止是以许可人具有市场支配地位为前提 。 也就是说 , 不具有市场支配地位的知识产权许可人实施了独家交易的限制并不违反反垄断法 。

总结:【来了还想“跑”?李嘉诚700亿英国大单遭调查,透露出什么信号?】从以上分析来看 , 李嘉诚这次着急套现撤离英国其原因还是在于大量投资业务的亏损 , 从当初进入到英国疯狂的买买买到如今投资亏损后疯狂的卖卖卖 。 可以说 , 历史总是惊人的相似 , 当年李嘉诚在我国的做法和现在在英国的做法完全一致 。 那么 , 对于李嘉诚的这种做法 , 大家怎么看呢?难道真的是在英国赔钱了才想到回国吗?欢迎各位在评论区留言讨论 。

推荐阅读