西汉初年刘邦给萧何张良封侯为何遭众将群起反对
现在一说汉初的功臣 ， 我们常常会想到才华出众的陆贾 ， 但事实上 ， 他在当时只是一位管议论的太中大夫 ， 毫无封侯的可能 。这说明什么？只能说明汉初因功封侯的“功” ， 更偏重奋勇杀敌的军功！尽管陆贾功劳卓著 ， 但谁让他的“功”不是军功呢？所以自然是上不了台面、封不了侯的 。
这样的说法究竟有没有道理呢？我们不妨来作个比较：
【西汉初年刘邦给萧何张良封侯为何遭众将群起反对】《史记·曹相国世家》记载的曹参军功：
凡下二国 ， 县一百二十二 ， 得王二人 ， 相三人 ， 将军六人 ， 大莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人 。
《史记·灌婴传》记载的灌婴军功：
别破军十六 ， 降城四十六 ， 定国一 ， 郡二 ， 县五十二 ， 得将军二人 ， 柱国、相国各一人 ， 二千石十人 。
《史记·樊哙传》记载的樊哙军功：
别破军七 ， 下城五 ， 定郡六 ， 县五十二 。得丞相一人 ， 将军十二人 ， 二千石以下至三百石十一人 。
曹参、灌婴、樊哙的受封是实至名归 ， 别人不敢议论什么 ， 毕竟他们军功显赫 。从刘邦起兵开始 ， 诸将的军功都被一一记载下来 ， 因功分封的时候也就少了不少麻烦 。不过即便如此 ， 诸将争功的兴头一起 ， 也难免“岁余不决”了 。由此也说明 ， 司马迁根据如此翔实的文献所写就的《史记》 ， 其真实性是有保证的 。
作为文职人员的随何、陆贾 ， 按我们今天的标准来衡量 ， 都是大功之臣 ， 但在汉初 ， 凭口舌所立的功劳不足挂齿 。当众人都认可这样一种制度时 ， 随何、陆贾本人也就不觉得自己委屈了 。
那么 ， 这样的分封制度是否是一种惯例呢？我们可以回顾一下萧何、张良等人封侯时的状况 。萧何封侯时 ， 刘邦认为他功居首位 ， 因而封他为酂(cuó)侯 ， 封地也最多 。功臣们一看 ， 群起反对 。这样的集体抗议对刘邦来说还是第一次碰到 。大臣们说 ， 我们身被铠甲 ， 手执兵器 ， 久经沙场 ， 多者身经百余次战斗 ， 少者也有好几十次 ， “攻城略地” ， 各有多寡 ， 萧何他没有任何“汗马之劳” ， 没有打过一次仗 ， 仅靠舞文弄墨 ， 发表意见 ， 如今论功反在我们这些浴血奋战的将领们之上 ， 这是为什么(何也)？
我们当然了解 ， 萧何的功劳绝对不在这些将领们之下 ， 单就后勤保障这一条来说 ， 已经是不可磨灭的功绩了 。若是一两个功臣闹别扭提意见 ， 倒还可以敷衍一下 ， 但这次毕竟是集体抗议(功臣皆曰) ， 不能不重视！
这集体提意见说明什么？说明大家对“功劳”的标准有着一致看法 ， 那就是：一切以军功为衡量标准！从这个角度来看的话 ， 众人的反对也不是没有道理 。
刘邦面对功臣们的集体抗议 ， 发表了一段有名的精彩演讲 ， 并创造了中国词汇史上两个仅用了一次的词：“功人”与“功狗” 。刘邦说 ， 你们见过打猎的吗？众臣回答 ， 见过 。刘邦又问 ， 你们见过猎狗吗？大家说 ， 知道 。刘邦说 ， 打猎的时候追杀猎物的是什么？猎狗 。发出指令要猎狗追杀猎物的是谁？猎人 。你们攻城略地 ， 奋勇杀敌 ， 是有功之狗;萧何 ， 则是发指令的猎人 ， 是有功之人 。更何况 ， 你们追随我 ， 多则两三人 ， 少则一个人 ， 萧何可是全族数十人都跟着我 ， 这个功 ， 怎么能忘！
话说到这个份儿上 ， 群臣自然都不敢再多嘴(群臣皆莫敢言) 。
“三杰”之一的萧何封侯时遇到的麻烦 ， 位居“三杰”首位的张良同样也遭遇了一番 。《史记·留侯世家》里写道：“汉六年正月封功臣 ， 张良未尝有战斗功 。”这个“战斗功”就是军功！刘邦心里明白 ， 按照军功封侯的标准 ， 张良怎么也扯不上干系 ， 索性亲自站出来为张良说话：“运筹策帷幄 ， 决胜千里外 ， 子房功也 。”
推荐阅读
- 刘邦的储位乱局 刘邦更希望刘如意继承其皇位
- 薄姬与戚夫人同是刘邦的妃子竟是 两种人生
- 韩信谋反是冤案 刘邦知道韩信被诛后很惋惜
- 刘邦正妻吕后是因为嫉妒戚夫人才偷情的吗
- 刘邦最宠幸的女人 为何最后却成为厕神
- 西汉政治家魏相生平简介 魏相是怎么死的
- 面对强大的刘邦 异姓王吴芮为何能一站到底？
- 溥仪人生中两次离婚案 民国初年离婚热潮的巅峰
- 盘点中国十位“怕老婆”的皇帝 刘邦最怕吕雉？
- 揭秘历史 为何说刘邦之子刘长不作死就不会死