易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

太阳能|太阳能地球工程：比尔·盖茨求之若渴，为何这些专家却要喊停？

太阳能地球工程：比尔·盖茨求之若渴 ， 为何这些专家却要喊停？
【太阳能|太阳能地球工程：比尔·盖茨求之若渴，为何这些专家却要喊停？】太阳能|太阳能地球工程：比尔·盖茨求之若渴，为何这些专家却要喊停？
文章图片

文/David Vetter
由于人类活动造成的碳排放 ， 地球正急速升温 。 那么 ， 人类应该做些什么？
一开始就阻止过多热量到达地球 ， 这是个更受争议的提议 。 所谓“太阳能地球工程”的支持者们——例如科技巨富比尔·盖茨——表示 ， 这项试图阻止一部分太阳辐射到达地球的技术应当被纳入考虑 。 盖茨本人言行一致 ， 他正赞助哈佛大学的一项相关实验 。 该实验旨在研究向平流层喷射粒子的效果 ， 其理论上可达到全球降温的效果 。
这听起来很像由奉俊昊在2013年执导的《雪国列车》(Snowpiercer)里的情节 。 电影中 ， 科学家们向天空释放气溶胶以竭力阻止全球变暖的蔓延 。 不过 ， 该计划并没能达到预期的效果 。
现在 ， 考虑到上述科幻情景将以一种错误的方式成为科学事实 ， 一个由研究者与活动家组成的国际联盟正呼吁叫停太阳能地球工程计划 。
首先 ， 他们指出了未知风险的存在：部署太阳能地球工程技术可能适得其反 ， 从而带来潜在的灾难性后果 。 “人们对太阳能地球工程的风险所知甚少 ， 或许永远也无法完全弄清楚 ， ”学者们说 。 “它对不同地区的影响将各不相同 ， 对于气候模式、农业以及水、食物等基本需求和供应的影响也存在不确定性 。 ”
其次 ， 他们认为 ， 这些技术会被政府或企业用以阻止其他低风险气候变化应对方法的研究 ， 例如削减化石燃料的使用 。 “在未来 ， 实施太阳能地球工程的可能性或许会成为行业说客、气候否定论者和一些政府推迟脱碳政策的有力论据 。 ”
最后 ， 他们提出质疑 ， 谁能决定如何使用太阳能地球工程? 这样的决定怎样才算公平？“目前的全球治理体系不适宜制定和实施这样影响深远的协议 ， 而它们是对太阳能地球工程部署保持公平、包容和有效的政治控制所必需的 。 像联合国安理会仅由五个拥有一票否决权的国家主导 ， 缺乏有效监管太阳能地球工程部署所需的全球合法性 。 ”
乌特勒支大学全球可持续性治理教授 Frank Biermann是这封呼吁信的发起者之一 ， 他总结了签名者们的态度: “太阳能工程并不必要 。 它不可取 ， 不道德 ， 也无法在从政治上进行治理 。 ”
信中继而提出了国际社会应当遵守的五项措施：不为太阳能地球工程提供公共资金；不为太阳能地球工程实施户外实验；不向太阳能地球工程授予专利；不运用相关技术；不支持国际机构的太阳能地球工程 。
超过45位重量级学者、法学教授与作家在这封信上签了名 ， 其包括获奖作家Amitav Ghosh ， 哈佛大学肯尼迪学院科学技术研究讲席教授Sheila Jasanoff ， 以及牛津大学哈雷物理学教授Raymond t. Pierrehumbert 。
反对太阳能地球学这一理念与实践的不仅仅是学术界 。 2021年6月 ， 来自世界各地的三十余个原住民团体呼吁哈佛大学中止盖茨所赞助的计划 ， 并停止在瑞典航天公司的帮助下试验其太阳能地球工程技术 。 “我们不赞成太阳能地球工程技术的合法化 ， 也不同意它在我们的土地、领土、天空或任何地方的任何生态系统中进行实践 ， ”签署者们在萨米理事会起草的信中声明 ， 该理事会代表了斯堪的纳维亚和俄罗斯地区的土著萨米人 。 著名活动家Greta Thunberg公开支持原住民们并反对太阳能地球工程 。
原住民们胜利了 ， 这一试验被取消 。
然而 ， 对于太阳能地球工程的争论或将持续 ， 因为它仍享有来自比尔·盖茨这样的个体富豪的赞助 ， 并得到了核心科研机构的支持 。 后者包括强大的美国科学、工程和医学国家学院 ， 该机构正敦促美国政府设立联邦研究项目 ， 以将这项技术的价值提至2亿美元 。 此外 ， 卡内基气候治理倡议也致力于将其所谓“太阳辐射改造”计划纳入2023年的联合国大会议程 。
对于一些人而言 ， 面对全球变暖 ， 太阳能地球工程的潜在回报诱惑显然大得难以抗拒 ， 即使需要权衡其未知的风险和相伴的伦理影响 。
David Vetter是福布斯资深撰稿人 ， 观点仅代表个人 。

    推荐阅读


    上一篇：图片|日均翻译数万张图片的“秒翻”，从国漫出海走到跨境电商

    下一篇：电子|ONE Esports与三星达成合作伙伴关系