被送养54年的女儿被寻回，父亲立遗嘱赠房产，哥哥：你没有继承权( 二 ) _驻马店

当天晚上吃团圆饭的时候，玲玲感触颇多，她向父亲讲述了自己悲惨的半生。在玲玲被送到养父母家后，刚开始她受到了无尽的宠爱，养父母待她就如同亲生孩子一般。然而，五年后，养母突然意外怀孕，并生下一个弟弟。她在家中的地位从天上降落到地下，养父母完全变了一副面貌，斥责、惩罚、打骂扑面而来。玲玲上小学时，还要帮养母照顾弟弟。她在家里的角色已经不再是女儿，而是一个免费的保姆。
直到玲玲成年后，她嫁给了丈夫，生活才有所好转。他们夫妻非常恩爱，生育一双儿女。然而这样的幸福很短暂，就在儿子十岁的那年，丈夫在矿场上出了事故。虽然事后她获得了赔偿，但是这点赔偿仅仅只够让一家人勉强存活，她这些年为了拉扯孩子长大受了很多苦。
潘某听着女儿倒苦水，心里非常难受。他知道，这一切始作俑者都是自己。为了能让玲玲有一个安稳的晚年生活，他决定用自己手中的财产补偿她。正巧这时候，他名下的老宅马上要拆迁，因此潘某就去立了一份遗嘱，遗嘱上表示，拆迁所得的安置房中，属于自己的那一份由玲玲继承。

这份遗嘱同时遭到了很多人的反对。玲玲认为自己已经被送走这么多年，现在无名无分，继承生父的财产实在不妥。而有一个人此时也蹦了出来，指着玲玲骂道：“既然你已经被送走了，还来分财产做什么！你就别有所图！”
这个谩骂玲玲的人，是潘某的儿子小文。他对这个“便宜妹妹”没有丝毫的亲情，有的只是戒备。对他来说，玲玲就像是一个外人，现在外人要霸占自己应得的财产，那么自己理所应当站出来捍卫属于自己的利益。
作为父亲的潘某，在看到儿子如此冷血、不孝后，把他骂了一顿，然后带着玲玲离开了这个家，父女俩从此以后相依为命，共同居住在潘某的居所里。而小文被骂后并没有意识到错误，反而认为父亲是个老糊涂。此后他因为对父亲的不公感到生气，很少去探望父亲，而且每次去看父亲时，都会提起让他改立遗嘱的事情。这也让潘某坚定了想法，他不可能再分给逆子分毫的遗产。
直到三年后，潘某在玲玲的关怀和照顾下，满足地离开了人世。而玲玲也在给父亲办过丧事后，向法院提出履行遗嘱，可是她却被告知，遗嘱中的三套房产已经全都被哥哥小文据为己有，他刚拿到房产，就迫不及待地以低价卖给自己的女婿。这一行为很明显是在转移财产。玲玲一怒之下将小文及其女婿告上了法庭，请求法院判决他们赔偿自己损失。
那么，潘某给玲玲立的“遗嘱” ，属于什么性质呢？虽然潘某曾经摆宴席与玲玲恢复父女关系，但是玲玲其实并没有和养父母断绝关系，因此从理论上来说，潘某和玲玲之间不具有父女的权利义务关系，潘某所立的不是遗嘱，而是遗赠协议。
根据《民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因此，只要玲玲曾作出接受遗赠的表示，那么她就可以获得属于自己的遗产。
小文正是根据上述法条，向法官陈述，玲玲并未在潘某死亡后60日内作出是否接受遗赠的表示，她提起上诉已经超过了两个月的期限，因此玲玲已经自动放弃了该笔财产。

然而，玲玲却找来了两位证人——父亲潘某的两个亲兄弟。他们都证实，玲玲在潘某死亡以后，曾经向他们表示要接受遗赠，因此玲玲并未放弃这份财产。小文在潘某死亡以后，将玲玲所属的其中两套房产贱卖给女婿，存在恶意串通的情况，小文的女婿不属于善意第三人，因此他们两人的买卖合同是无效的，潘某及其女婿应当赔偿玲玲损失。最终，法院采纳了玲玲及两位叔伯的建议，支持了玲玲的诉求，判决潘某及女婿共同承担98万元的赔偿。