驻马店陈女士外出回家发现院中血淋淋的尸体 。 原来陈女士家是村中首富 ， 惹人觊觎 。 一天陈女士带孩子出门看望丈夫 ， 王某趁机翻墙入院 ， 却被两条烈性犬活活咬死 。 第2天陈女士发现情况后报警 ， 死者家属索赔80万 。
陈女士由于丈夫常年在外做生意 ， 家中有钱 ， 方圆百里 ， 名闻遐迩 。 为此也常常遭到周围人的眼红和嫉妒 。
由于孩子还小 ， 陈女士只能在家中照顾 ， 于是陈女士养了两条烈性犬 。 这样既能看家护院 ， 又能保佑母子平安 。 可谓一举两得 。
尽管如此 ， 陈女士几乎总是把狗拴在院中 ， 只有带着孩子出门看望丈夫时 ， 才将狗链子松开 ， 用来发挥两条狗看家护院的本领 。
常言道每逢佳节倍思亲 ， 陈女士当然也不能错过团圆之日 ， 于是收拾好家里 ， 给狗留下了足够的食物 ， 松开了狗链儿 ， 锁好了房门 ， 带着孩子到郑州看望丈夫去了 。
邻县的男子王某 ， 对陈女士家中钱财觊望已久 ， 终于等到了中秋节这个大好的机会 。 于是眼看着陈女士母子已经离家走远了 。
天黑后 ， 王某爬到了陈女士家的墙上 ， 发现有两条狗在院中趴着 。 于是王某作出了挑衅的动作 ， 可是两条狗依然无声无息的趴着 。
当王某放心的跳入院中后 ， 两条烈性犬迎面扑来 ， 开始撕咬王某 。 而王某寡不敌众 ， 只能任其撕咬 ， 最终王某被活活咬死 。
第2天陈女士回到了家中 ， 发现院中躺着一具血淋淋的尸体后 ， 顿时大惊失色 ， 瑟瑟发抖 。
陈女士情绪稍微稳定后 ， 立刻报了警 。 死者家属得知消息后 ， 要求追究陈女士的刑事责任 ， 并且向陈女士索赔80万 。
陈女士放开狗链儿 ， 让其在家中看家护院 ， 并咬死王某的行为 ， 属于正当防卫吗？
根据《刑法》20条 ， 正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 ， 而采取的制止不法侵害的行为 ， 对不法侵害人造成损害的 ， 属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
本案中陈女士出远门儿放开了狗链 ， 就是为了看家护院 ， 狗在家中为保护家中财产免受不法侵害 。 这时 ， 如果将狗视为防卫装置的话 ， 那么就成立正当防卫 。
可是当狗的主人发现小偷的不法侵害已经停止时 ， 不及时制止狗的撕咬就可能防卫过当 。 由于本案中陈女士不在家中并不知情 ， 也就不存在防卫过当 。
当然也有人认为属于防卫过当 ， 因为超过了必要限度而且造成重大损害 ， 这在理论上没有问题 。
但是 ， 法律不应该机械地适用法条 ， 而应该以一般人的标准去衡量 ， 正如罗翔教授在粪坑强奸案中所说的一样 ， 如果我是受害妇女 ， 我不仅要踩他的手 ， 而且我会拿板砖拍他的头 。
具体到本案 ， 让陈女士去承担看家护院的狗咬死入侵者的故意伤害罪的刑事责任 ， 显然是荒谬的 。 因为陈女士主观上没有伤害他人身体的故意 ， 单凭这一点 ， 陈女士就应该属于正当防卫 ， 不负刑事责任 。
【小偷欲翻墙偷东西，被两只狗狗活活咬死，死者家属索赔80万】
那么陈女士是否应当承担民事赔偿责任呢？
根据《民法典》1245条 ， 饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ， 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 ， 可以不承担或者减轻责任 。 #驻马店头条#
具体到本案 ， 王某是由于入室盗窃的故意犯罪行为才被狗咬死的 ， 因此狗的主人可以不承担民事赔偿责任 。
但是 ， 陈女士饲养的两条烈性犬 ， 属于禁养的犬种 ， 全国各地的养犬条例也都作出禁止饲养烈性犬的规定 。 因此陈女士饲养的两条烈性犬是违法的 。
《民法典》第1247条规定 ， 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。
由此可见 ， 烈性犬所以被禁养是因为其危险性较大 ， 陈女士饲养的烈性犬的违法性的过错显然小于王某犯罪行为的过错 。 但是 ， 法治社会是尊重和保障人权的 ， 因此 ， 陈女士应承担适当的赔偿责任 。
推荐阅读
- 常德一男子诈骗8万元购车首付款，回乡过年时被民警抓获
- 2015年，江苏妇女为还赌债，伙同19岁女儿骗婚30多次，涉案110万
- 老大是女儿，老二放心生，然而真相扎心了……
- 被罚238万！这家巨头栽了
- 绑架李诚，硬刚警察，浑身缠满炸弹收赎金，20世纪最后一个悍匪
- 榆林GDP突破5000亿元，人均突破2万美元，达到发达国家水平
- 我的世界：像素游戏很无聊？这几个物品放对地方，乐趣立马翻倍！
- 年年如此？广州花市老板这样疯狂打砸年花行为，真是疯狂……
- 湖南男子买私彩被骗1万后，如法炮制诈骗80个亿，家中现金堆成山
- 新疆多名男子开赌场15个月，获利1200余万，被判刑不服多次上诉