易坊好文馆

  1. 首页 > 人文 >

清朝的灭亡 导致满清王朝灭亡的十大原因揭秘

清朝的灭亡：清朝是中国历史上第二个由少数民族建立的统一政权 ， 也是中国最后一个封建帝制国家 ， 对中国历史产生了深远影响 。同时是君主专制发展到顶峰 。那么大清朝是如何走向衰亡的呢？
1、急功近利的考核指标导致王朝倾覆
中国的传统社会以农耕文明为基础 ， 其一向以“小政府大社会”的低成本模式维系 ， 但在十九世纪后的全球化进程中 ， 在“弱肉强食”的国际环境倒逼下 ， 这种模式乃至整个国家都受到了欧美列强的严重挑战 ， 特别是甲午战败及庚子之役后 ， 清廷为挽救王朝覆亡的命运而不得不艰难转型 ， 其新政与立宪的过程实则暗含了由“小政府”向“大政府”转变轨迹 。
“小政府”模式以“不扰民、少作为”为准则 ， 管理成本虽低 ， 但与之伴随的则为低效率 ， 由于其不足以抵御外来的侵略 ， 由此也带来了国内民众的极大不满并进而导致其合法性的丧失 。为实现“富国强兵、器物转换”的目标 ， 清廷不得不痛下决心 ， 更弦改辙 ， 其在编练新军、教育改革、警政改革、司法改革、官制改革、实业促进、地方自治乃至宪政改革等问题上分头并进 ， 其规模之大 ， 其速度之快 ， 在令人感到惊佩的同时 ， 也不免有些担忧 。
事实上 ， 清末十年中的各项举措已经远远超过了整个社会所能承载的压力 ， 由此引发的财政问题更是致命的 。毋庸讳言 ， 各项新政的铺开均以财政为支撑 ， 没有钱就不能办事 ， 要办事就得花钱 。由此 ， “永不加赋”的朝训被一破再破 ， 各项加征摊派有增无减 ， 羊毛出在羊身上 ， 其落脚点无一不在百姓身上设法 。清末新政的困境就在于 ， 要想在列强的虎视下“存国存种”乃至尽洗前辱 ， 就必须改革变政 ， 但多一项新政举措 ， 就多一项庞大的经费支出 ， 而财政的增收远远跟不上支出的急剧膨胀 ， 就算没有武昌起义 ， “赤字财政”的维系也是难以为继 。
以新政第一要务的新军编练为例 ， 仅北洋六镇每年的维持费用就高达900万两 ， 如建成36镇常备军的话 ， 其每年的维持费用至少在5000万两上下 。在1911年的国家财政预算中 ， 陆军部提出的总预算超过1亿两 ， 在资政院的大力削减下 ， 其预算额7800万两也已经接近全国总预算(26000万两)的三分之一 。更值得警觉的是 ， 清廷为完成全国36镇的新军编练计划 ， 其在耗费巨资的同时也在用人上不择流品 ， 以至于大量倾向于革命的年轻军官进入新军并担任各项军职 ， 这也为清朝的覆亡平添了极其微妙的不确定因素 。
再以司法改革为例 ， 中国的传统社会是以各地行政长官(如州县官)兼理司法 ， 如果要推行司法独立、政审分开 ， 势必要在各级官衙外另设审判机构 ， 全国各州县也将因此新增三四千万两的支出 ， 经费何出势必成为一个头痛的问题(这项工作到民国后也未能完成) 。
在“小政府”的模式 ， 朝廷对地方官的考核无外乎“钱粮与刑名” ， 只要地方上按时解送国家税收、地方上安靖无事 ， 官员即算合格 。1901年推行新政以后 ， 各级地方官升迁优劣的主要考核指标不再限于“钱粮、刑名” ， 各项新政事业如警政、学堂、地方自治等更加为朝廷(或上司)所看重 ， 而且大都设有时间表 。在经费与人才匮乏的双重煎熬下 ， 各级地方官大多疲于应付 ， 其中形象工程在所难免 ， 贪污腐败也多有发生 。更可叹的是 ， 这些来之不易的民脂民膏未必取得了真正的实际效果 。
清史总撰缪荃孙曾说：“国家因兵败而图强 ， 因图强而变政 ， 因变政而召乱 ， 因召乱而亡国 。”清末新政与立宪是一场迟到的变革 ， 历史经验表明 ， 在近代化进程中 ， 起步越晚困难越大 ， 情况也就越复杂 ， 任何超出了自身基础的操切之举 ， 都将会走向良好愿望的反面 。
2、利益分配机制错位 ， 一方利益受损且缺乏对话机制
清末新政的进程中有一对明显的矛盾 ， 一方面是朝廷官员及部分开明的士绅警告民众“不变则亡” ， 其试图通过各项新政举措来挽救国运 ， 另一方面则是下层民众因自身利益受损而极力反对新政 。不可否认 ， 任何一项改革(且不论其是好是坏) ， 都会引起利益的重新分配并带来各种矛盾冲突 ， 如果改革者设计精当 ， 操作合理 ， 这对各方都将提供一个利大于弊的发展机会；反之 ， 利益受损的一方将阻扰并反抗新的变革举措 ， 不满的情绪在一定时间的累积后 ， 其势必对整个改革造成严重的危机 。

推荐阅读


上一篇：春节如何成为饕餮盛宴 元旦大吃大喝已成风

下一篇：荒淫无道 中国历史上四对同胞姐妹共侍一夫