全家半夜惨遭杀害,女孩却搬到凶手家住了2年,奇怪举动引出真凶( 三 )


因为就在案发前两个月 , 房屋遇害主人林暋目击了他报刊店对面一起银行抢劫案 。
作为目击证人 , 林暋不但出庭作证还在媒体上公开露面 , 所以林暋一家的死完全有可能是歹徒的恶意报复 。
综上所述 , 控方是故意将犯罪嫌疑强加在我当事人谢连斌身上 , 同时我对警方调查是否具备足够的专业性保持怀疑 。

对于辩方的陈辞 , 检方也给出了自己的说法 。
林暋案发前两个月的确以目击证人身份公开作证 , 但警方调查后排除了这帮匪徒的作案可能 , 这帮人除了2个逃窜在外的成员 , 其余人都在警方的密切监视下 。
案发10个月后 , 警方也抓捕了这两人 , 证实他们没有作案的机会 。
同时检方还爆出了惊人的猛料 , 案发后死者的女儿林珺表示 , 自己此前一直受到姑父谢连斌的侵犯 , 包括案发后住在姑父家的两年时间里时 , 姑父曾数次用手触碰自己的敏感部位 。

检方还表示 , 林珺卧室门把手之所以没有血迹 , 完全是因为凶手知道那个房间的主人就是林珺 , 更知道当时林珺外出游玩不在家中 , 谢连斌刚好具备这些条件 。
在谢连斌被关押入狱期间 , 他曾和一名囚犯说过 , 自己在作案当晚给妻子注射了镇静剂 。
即使他妻子坚决认为凶手不可能是自己丈夫 , 但他们都拿不出有效的不在场证明 。
而且在和别人交谈中 , 谢连斌也数次用轻蔑的言语形容死者一家人 。
最后 , 根据警方在谢连斌家中秘密安装的监控 , 谢连彬曾把鞋盒撕成小片 , 然后冲入家中马桶 。
而就在前几天警方曾告诉他 , 说在林家发现的鞋印和他的亚瑟运动鞋相匹配 。
如果不是做贼心虚 , 为何谢连斌要撕毁鞋盒后要将其冲进马桶 。

所以这一切都说明凶手就是谢连斌吗?
听完检方这番话小渊也觉得凶手十之八九就是他了 。 可检方刚说完辩方又怼了回来 。
其一 我当事人家中的按摩设备跟法医说的锤子状凶器没有确切联系 , 疑似不等于符合 。
其二 澳大利亚穿亚瑟运动鞋的人不止我当事人一个 。
其三 我当事人将事情告知死者父母 , 完全是正常的操作 , 他之所以开车接两位老人到现场 , 是考虑到老人乘坐公交会很不方便 。
其四 用什么样的方式毁掉鞋盒 , 完全是我当事人的个人习惯 , 不足以构成我当事人就是凶手的直接证据 。
最后 我当事人与那位囚犯的谈话没有被记录下来 , 我完全有理由怀疑他是在污蔑我当事人 。
这里小渊要补充一点 , 在案发后由于对谢连斌的怀疑 , 警方曾明确告知他会被监视居住 , 但并没透露安装微型摄像头的事情 。
出于合理的怀疑以及对林珺合理的保护 , 所以并不构成侵犯隐私权的说法 。

回到正常的思路 , 假如凶手真的是林珺的姑父 , 那他的作案动机是什么呢?
根据警方的说法 , 谢连斌认为只要除去林珺亲人 , 那他就可以用亲属的身份获得林家的部分遗产 , 因为此前林珺父母靠销售报刊等生意赚了很多钱 , 让人很是羡慕和妒忌 。
同时林珺也会因此和自己住在一起 , 如此一来对她的侵犯就更加方便 。
可以说这是一箭双雕的做法 。
但他没想到 , 在案发6个月后警方就将嫌疑转向了他 。 没把凶手是姑父的嫌疑第一时间告诉林珺 , 也是为了让她的姑父露出马脚 。

从2009年7月案发开始到2017年1月 , 在经历四次审判后 , 法院终于判处谢连斌蓄意谋杀罪成立 , 判处5个无期徒刑不得假释 。
至于为何不判死刑是因为澳洲没有死刑 。
终审宣判后 , 林暋的父母拿着自己子女和孙子的照片当着媒体面痛哭 , 上天终于显灵了 , 我们终于等到了正义 。
林珺怎么也想不到 , 离家前在机场与父亲的分别 , 却是人间与天堂的永别 。

2009年7月18日那天悉尼很冷 。
可更冷的 , 是这天一个15岁的女孩失去了爸爸妈妈和两个弟弟 。
林珺在后来接受媒体采访时说 , 没有人能够理解我的痛苦 , 也没有言语能形容我的痛苦 。
【全家半夜惨遭杀害,女孩却搬到凶手家住了2年,奇怪举动引出真凶】如果可以 , 我希望在机场与爸爸分别那天 , 当着同学的面给他一个拥抱 。

推荐阅读