14岁女孩被家人侵犯报案,母亲出狱后企图翻供,结局如何( 二 )


可就是这样一件大事 , 汤继海和万秀玲夫妇直到两天后才和亲戚一起去龙镇 , 女儿出事 , 可她家人这种不急不缓的态度 , 让人匪夷所思 。
万秀玲见到汤兰兰 , 两人就发生了激烈的争吵 。 汤兰兰最后抱着干妈的腿哭 , 边哭边说:“你可得救我呀” , 还声称 , 感觉自己随时都会被家人绑回家 , 被人糟蹋 。

汤兰兰家
也是那一次激烈的冲突 , 李忠云夫妇俩第一次从孩子的嘴里听到 , 她的父亲侵犯她的事 。
最后 , 在干爹王凤朝说要报警的情况下 , 汤兰兰的父母这才罢休 。
起初 , 干妈李忠云对汤兰兰的说法持怀疑态度 , 可渐渐地 , 汤兰兰脆弱的身体让他们不得不接受这一残酷的现实 。 李忠云回忆说 , 当时汤兰兰的皮肤特别脆弱 , 手别碰 , 一碰就破皮 , 用梳子梳头就破皮流水 , 还患有很严重的妇科疾病 。
20天后 , 汤兰兰收到来自叔叔汤继彬的恐吓 。 出于对自己未来状况的担忧 , 汤兰兰提前写下文章开头的那封控告信 。

控诉信
因为还是未成年人 , 所以她在李忠云夫妇的陪同下 , 一起到当地派出所报案 。
报案当天 , 汤兰兰在公安局整整讲述了7个小时 。 其中 , 不光包含她从6岁到14岁期间所经受的侵犯 , 包括她第一次被父亲强奸时 , 两个人的对话、动作、她的身体感受等细节 , 还包含被亲戚和邻居多人性侵时的地点、屋内布置、性侵的先后顺序、每个人的位置、性侵者的生理反应、持续时间、片段对话等 。
警方判断 , 如果没有亲身经历 , 眼前这个14岁的乡村女孩断然不会有这样的细节刻画能力和那些羞于启齿的生理描述 。 随后的妇科检查 , 同样证实了汤兰兰证词的可信度 。
因为本案的时间跨度较大 , 且没有可提取的DNA供警方鉴定 , 所以此案的侦查主要靠汤兰兰的陈述和嫌疑人的供述 。 这就为揭开事实的真相增添了不小的难度 。

《素媛》剧照
2008年10月28日 , 警方将犯罪嫌疑人汤继海等人逮捕后 , 有6人在1小时内就供认了犯罪事实 。 这也推翻了后来有人怀疑警方存在“刑讯逼供”的揣测 。
因为如果存在逼供 , 那么从实施刑讯逼供到最后整理出假的口供 , 需要核对很长的时间 。 此外 , 其中的一位犯罪嫌疑人还不打自招 , 承认了一起汤兰兰没有指控他的个人性侵案件 。
后来 , 虽然汤继海等人妄图翻供 , 但他们并未承认自己遭受过刑讯逼供 , 也就是说在此期间 , 他们的大部分犯罪供述都是合法有效的 。
那么我们很自然地可以得出结论 , 汤兰兰控诉父亲和爷爷等14人对自己实施侵犯的犯罪行为 , 是客观事实 。
其中颇受争议的一件事是 , 就在当年的12月13日 , 汤兰兰的爷爷汤瑞景在看守所内咳血 , 经抢救无效死亡 , 这也成为后来民众关注重大焦点之一 。
可根据后来法医的现场尸检结果显示:汤瑞景系患肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡 , 也就是死于肺癌 。

2009年9月22日 , 黑河市中级人民法院一审开庭 , 汤继海当庭出示了一颗牙齿 , 声称是在审讯过程中被打掉的 。 多名被告人当庭翻供 , 提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供 。
为了证实供词的真实性 , 四名参与审讯的侦查员出庭接受质证 , 做出没有刑讯逼供的证言 。
2010年10月20日 , 黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实 , 以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑 , 以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年 , 以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑 。
11名被告人不服判决 , 当庭向黑龙江省高级人民法院提起上诉 。
2012年10月26日 , 黑龙江省高级人民法院做出二审裁定 , 驳回上诉 , 维持原判 。
此后 , 汤兰兰在社会和好心人的帮助下 , 重新开始了新的生活 。 照理说 , 此案应该到此告一段落 , 可没成想 , 2017年6月 , 汤兰兰母亲万秀玲出狱后 , 继续申诉 , 企图翻供 。
因为此案存在争议 , 加上当时来自舆论的一些不同的声音 。 2018年2月8日 , 黑龙江省高级人民法院决定对该案立案审查并依法组成合议庭 。

此案虽然过去已经10年之久 , 但黑龙江高院再审审查主审法官孙观宇丝毫不敢大意 。 此时的他心中不免产生疑惑:
“这到底是一场有悖人伦纲常的集体强奸 , 并且持续了8年?还是一个不满14岁的女孩诬告 , 把全家人送进了监狱?”
毫无疑问的是 , 不管事实的真相如何 , 此案都足够让他引起重视 。

推荐阅读