大数据|APP监听真的存在吗:区别“个性化广告推流”与“APP监听”
发现经常聊什么,手机就会推荐相关的广告,好像自己被APP监听了似的?
针对此情况,我前些天刚好通过专家了解到:这并非是「APP监听」,而是「个性化广告推流」和「程序化广告推流」——数据管理平台会分析出用户的性别、年龄段、浏览历史、兴趣爱好等,并获知用户的需求,随之进行匹配后进行广告推流,并且程序化广告可以利用统一的用户ID识别,实现跨平台营销。
而针对于“APP监听”,中国电子技术标准化研究院信息安全研究中心审查部总监 何延哲表示:“APP监听用户,得不偿失”。无论从成本、效率还是法律风险来说,对于企业都没有必要。
第一,成本高。最近央视就此问题进行了实测揭秘,通过揭秘能够看到,被窃听其实并不是那么简单。手机监听行为的成本十分昂贵,前端算法的开发、巨量语音数据的筛选、用户信任度的降低、法律风险赔偿等都是高昂成本,对于企业来说“得不偿失”。
第二,效率低。巨量的语音存储信息,需要大量的人工和机器筛选,效率低。
第三,法律风险大。按照现行《个人信息保护法》,这种行为有可能要被处以5000万元甚至更高的罚款。
针对网友们的疑虑,APP治理工作组技术专家何延哲在央视镜头前表示,目前没有证据证明任何APP存在后台「偷听」现象,之所以很多用户有类似感觉,是因为APP利用大数据进行分析。大数据时代,往往看似“监听”的效果背后,其实是各种各样精准覆盖、定向推送的信息算法。
【 大数据|APP监听真的存在吗:区别“个性化广告推流”与“APP监听”】目前已多位专家提出:需进一步提升平台算法透明度,对于平台个性化推荐的来源(即基于用户的年龄、地域、性别等信息)可以在隐私政策中做适当说明。
推荐阅读
- 旧机|卖手机、维修怕信息泄露?告诉你如何彻底清除手机数据
- 上市|蚂蚁集团寻求再次上市?它背后“大股东”是谁?说出来你可能不信
- 监听|「大数据广告推流」与「APP监听」有区别,大数据还需更透明
- 指控|独董特别审查结果公布,FF91超万份预订数据虚假
- 除夕|微信发布2022除夕数据报告:全国共有6.88亿人参与抢红包
- 诈骗|苹果:应用侧载法案将使得恶意软件、诈骗和数据剥削泛滥
- 高端大气上档次|刘强东到底有多少钱?豪宅曝光后大开眼界,网友:充满金钱的味道!
- 选择性|刘强东十分纳闷为啥大学生爱用淘宝,而不选择京东答案很现实
- 收入|大幅下跌,增长放缓,为何Twitter仍值得期待?
- 独立董事|独董特别审查结果:FF91预订数据虚假 董事会大改组