徐州,不能以沉默应万变!( 二 )




斫去桂婆娑 , 人道是清光更多 。


西游记里有一段“真假美猴王” , 起先从电视剧里看 , 很带劲 。 后来大家渐渐去看原著 , 就开始猜测 , 被打死的会不会是真悟空?

这样思考的人越来越多 , 以至于慢慢地 , 一些浑水摸鱼者就出来说:是的 , 被打死的就是真悟空 。

为此 , 他们还前前后后举出不少臆测的例子 。

可事实却是 , 被打死的就是“假悟空” , 就是“六耳猕猴” , 不需要任何举例和臆测 , 因为作者在原著里就把这些问题写的很清楚 。

从真假猴王相遇开始 , 作者就固定了两人的称呼 。 对真悟空 , 称为“这大圣”、“大圣”、“孙大圣”;而对假悟空 , 则叫“行者”、“那行者”、“那猴” 。 尤其在阎罗殿里 , 更是管真悟空叫“大圣” , 假悟空则直接叫“那怪”了 。

我想 , 如果吴承恩不把这些细节解释清楚 , 那么后来人必然会随意猜测 , 甚至杜撰 。 你说他们没有理由吗?不 , 是你作者没有写清楚 。

可现在作者写得清清楚楚 , 那些所谓的猜测流言 , 虽然可以风靡一时 , 却不能流传一世 。 真与假 , 公理自在 。

希望徐州官方也有这种气势 , 把真与假 , 写得明了 , 写得清楚 , 然后放在那里 , 任你风吹雨打 , 我自巍然不动 。

而不是如今这样 , 以沉默应万变 。

推荐阅读