徐州，不能以沉默应万变！徐州

一
一张结婚证件照，又掀起了一波网络地震。

一个拥有520万粉丝的微博大号，突然发起了对徐州丰县八孩母亲犀利的质疑：

我们近期看到的“八孩母亲”、“铁链女” ，她可能不是杨某侠（小花梅）本人。
该大V邓飞指出，杨某侠和董某民登记结婚的日期为1998年8月。

但是，杨某侠和董某民大儿子出生的时间却为1997年3月。

要解释这般情况，除非是未婚先育。然而，官方通报之中：

董家捡到杨某侠的日期为1998年6月。

于是诡异的情况出现了：
1998年6月捡到杨某侠， 1998年8月和杨某侠登记结婚，那么1997年3月出生的大儿子，是谁生养？

二
同样出生日期这个问题，令很多人再次感到不解：

“铁链女”和董某民之间，是不是还存在另外一个女性，那个女性才是真正的杨某侠，即小花梅，也是董某民1997年出生的大儿子的生母。

关于这种说法，目前还没有得到官方认同，只能算网友自己从细节和网络爆料中得知。

但只要爆料的信息不假，其真实性便相当高。

【徐州，不能以沉默应万变！】那么这样一来，另一个诡异的情况就出现了，根据徐州发布第三次和第四次的通报所说：

经南京医科大学司法鉴定所DNA鉴定，八个孩子和董某民、杨某侠均符合生物学亲子关系。
通过生前遗物进行DNA检验比对，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。
徐州发布生育八孩女子通报内容

以上网友所有的质疑，立马和通报的情形发生了矛盾碰撞。根据通报内容可以明确知道：
“铁链女”就是杨某侠，也是小花梅，她和董某民之间从未出现另一个人。

并且，董某民长子，就是“铁链女”所生。
官方如此笃定的主要原因，他们在通报里已经明说了：经过DNA鉴定。
相比较网友的爆料和猜测，我更倾向于官方表态，以及科学验证的结论。但是：
我以及所有网友，暂时都没有看见那份“科学的鉴定结果” 。

三
口说无凭这四个字，在任何年代都适用。

引发网友对这份“鉴定结果”真假性猜测的原因，来自另一名失踪女性，李莹。
该名失踪女性李莹的父亲，是一名老兵。 2月14日，其曾经的战友，另一名退伍老兵发布视频，他提出了：
重新进行DNA比对的诉求。

但是该诉求并未得到任何回应，有网友致电询问过，得到的答案是“官方已拒绝” ，理由为：因确认“铁链女”就是小花梅，所以不必继续鉴定。
这种拒绝理由并不具备太大的说服力，从而导致网友们的疑心被再次拔高。
甚至有人猜测：是不敢再次鉴定，还是不必再次鉴定？鉴定解决的是老百姓的疑惑，多一次何妨？
当怀疑没有得到解答时，人们就会猜测。于是，类似《中县干部》里的家族体系的政治环境，丰县“渠”之大姓，又被挖了出来……

四
从2月10日之后，徐州连续5天的沉默，让猜测更加无法停息，人们提出的疑问越来越多。
他们比对杨某侠的照片和“铁链女”的真实相貌，认为不是同一个人。
通过照片和真人的比对，我想但凡肉眼没有瞎，都不会说他们是同一个人。

其次，通过小花梅1969年的出生日期，他们判断“铁链女”绝对没那么大，一头乌黑的头发，怎么也不像52岁的人。
最后也是最重要的，邓飞曝出来的结婚证件照有很大问题。无编号、无身份证号、有错别字、先盖章后填日期等等，这是否说明办理之人本身就在作假？

然而，若徐州不发正式通报，那么网友说地再多，意义都不大，除非他们真的能拿出所谓的“铁证” 。但是，太多的质疑，必然会影响徐州的形象。

因此个人认为，这种时候徐州官方不应沉默，你们需要做的，是直面质疑，正面回应，用最有力的证据，让所有提出猜测的人消停。

只有雷霆且正面，又让人信服的方式，才能证明自身没有任何问题。