鉴于目前的效率,将克隆技术应用于高度濒危的物种的想法还有待实现


鉴于目前的效率,将克隆技术应用于高度濒危的物种的想法还有待实现


文章图片


鉴于目前的效率,将克隆技术应用于高度濒危的物种的想法还有待实现


文章图片


鉴于目前的效率,将克隆技术应用于高度濒危的物种的想法还有待实现


文章图片


个体数量少的群体具有最小的遗传变异 , 因此希望避免进一步的分集损失 。 自然育种或人工授精产生的后代将包含其亲本的部分遗传变异性 , 但不是全部 。 如果任何一个个体未能繁殖 , 就会发生损失 , 这在人口少的情况下很有可能 。 如果保证克隆百分百成功 , 一个好的策略可能是克隆每个个体 , 然后让后代自然成熟和繁殖 。 然后 , 失去遗传多样性的可能性就会降低 , 特别是如果每个亲本都产生了两个以上相同的副本 。

因此 , 出现了一个有趣且新颖的动物保护理论原理 , 即有效地诱导个体进行无性繁殖 , 有点像植物 , 从而通过保留遗传多样性来提高物种的长期适应性 。 然而 , 重要的是要问 , 如果有的话 , 这可以在多大程度上实现?目前在哺乳动物中进行核移植的成功率非常低 。 因此 , 需要进行二十到一千次核移植例如 , 假设从两只黑脚雪貂雌性身上恢复卵母细胞是合理的 , 那么很可能会恢复两到三个卵母细胞 , 从而获得一个后代的现实机会在零点零零零六之间和百分之零点三 。

迄今为止 , 还没有完成鸟类的克隆 , 因此 , 毛里求斯红隼的例子根本无法用这种技术解决 。 这表明 , 鉴于目前的效率 , 将克隆技术应用于高度濒危的物种是无可救药的乐观态度 。 但是 , 是否应该完全排除克隆的想法?在处理更大的人口时 , 预计会有更多的胚胎出生 。 因此 , 最大限度地提高成功率的最佳方法可能是专注于多排卵、产仔的物种 , 前提是有最少数量的可行受孕者可以维持妊娠至足月 。

这将立即排除许多较大的哺乳动物 , 包括每年仅排卵一到两个卵母细胞的大熊猫 。 尽管如此 , 这是一个如此受欢迎的候选物种选择 , 以至于中国已经启动了一项特殊的研究计划 。 矛盾的是 , 这一论点导致将克隆技术用于濒临灭绝的啮齿动物 , 而其他更传统的辅助生殖技术在很大程度上被忽视了 。 尽管有三百三十种濒临灭绝的啮齿动物物种 , 但人工智能、精液冷冻和胚胎移植等技术尚未成功应用于其中任何一种 。

从这些物种的许多个体中收集和冷冻保存卵巢切片 , 并从肌肉或皮肤中制备成纤维细胞系是可行的 , 预计克隆最终可能会成功 。 然后可以使用与目前正在为实验室小鼠开发的方法相关的方法再生代表创始种群的遗传变异性的后代 。 这意味着任何克隆此类物种的尝试都应该大规模进行 , 这样可以产生足够数量的后代来维持遗传多样性的种群 。

在这种情况下 , 遗传多样性的水平永远不会超过原始种群的水平 , 而且无疑会更少 。 目前与克隆相关的低受孕率不能作为不接受这项技术的理由;虽然务实 , 但这样做是虚伪和误导的 。 例如 , 有蹄类动物成功率地显着提高将消除这一特殊论点 , 但保护生物学家会急于将克隆瞪羚、羚羊和阿达克斯纳入其育种计划吗?由于许多保护主义者仍然对生殖技术持怀疑态度 , 因此克隆技术不太可能被轻易接受 。

【鉴于目前的效率,将克隆技术应用于高度濒危的物种的想法还有待实现】参与田间保护的个人经常怀疑 , 在高调宣传的支持下 , 高科技方法会从他们自己的努力中转移资金 。 这可能是真的 , 但资金来源通常不一定会相互竞争 。 在野生动物保护中使用克隆技术的一个主要实际反对意见是基本缺乏关于濒危物种基本生理学的信息 。 虽然很明显 , 需要最紧急保护和保护的物种是那些被认为是“濒危”的物种 , 但对某些人来说 , 这些物种与存在最少背景生理知识的物种可能不太明显 。

    推荐阅读