文章图片
文章图片
文章图片
1月18号 ， 中国科学院院士潘建伟发表了一篇演讲 ， 演讲的主题是爱因斯坦的“物质决定论” 。
用科学的语言来诠释这个名词 ， 就是当一个物质的初始状态和施加的“作用力”都确定的话 ， 我们就可以准确判断出这个物质未来的状态 。
比如当我们决定去打碎一个花瓶 ， 如果没有其他“作用力”的干扰 ， 那么这个花瓶被打碎的“命运”是可以确定的 。
再通俗点来说 ， 假如我们可以“算准”现在 ， 那就可以准确的“预示”未来 ， 这就是爱因斯坦的“决定论” ， 也可以称之为“宿命论” 。
在科学界 ， “宿命论”并不是一个离经叛道的“悖论” ， 它是建立在传统力学基础上的非常“科学”的一个理论 。
看过小奇之前文章的小伙伴们应该知道 ， 1927年的“索尔维会议” ， 爱因斯坦和“哥本哈根学派”激烈争论的焦点 ， 就是“上帝掷不掷色子”这件事 。
爱因斯坦坚决认为 ， 一个事物未来的状态可以提前“预知” ， 只要我们收集到足够多的数据 ， 就能支撑我们对它的判断 ， 所谓“物质不确定性原理”仅仅是因为收集的数据“不准确”而已 。
这个太过“古板僵硬”的理论自然引起了年轻一代物理学家们的反对 。
以玻尔和海森堡为首的“哥本哈根学派”认为 ， 物质下一刻的状态是完全不可预知的 ， 如果从宏观角度看 ， 只要拉长时间维度 ， 宏观上能够“确定”的事情也会有变化 。
就好像我们决定马上打碎一个花瓶 ， 但只要延长时间 ， 比如20年后我们再来打碎它 ， 那么“花瓶被我们打碎”的宿命就不能确定 ， 而在微观量子领域 ， 粒子的运动变化则是“连下一秒都不能确定” 。
两个学派的理论可以说“南辕北辙” ， 但谁都说服不了谁 ， 因为彼此的理论竟然都能被实验证明 。
首先是爱因斯坦的广义相对论 ， 曾经准确预测到天体在宏观宇宙中的运动轨迹 ， 也成功预言了黑洞的存在 ， 当然这都是宏观尺度 。
而玻尔、海森堡等人的“不确定性”原理 ， 则在量子力学的经典实验“光电干涉”中被证实 。
一个是准确预示了“未来可以预示” ， 另一个则是准确预示了“未来不可预示” ， 这让两个学派陷入极大的“痛苦”中 。
基于传统物理和量子力学不可“调和”的矛盾 ， 晚年的爱因斯坦一直试图找到一个公式 。
一个能够完美预测两个维度物质运动的“数学公式” ， 它能够准确预示宇宙中一切物质的运动规律 ， 也能准确判断出粒子下一刻的运动轨迹 。
这个公式就是科学界迄今为止还未能找到的——“大一统方程式” 。
如果我们能够揭开大一统理论的面纱 ， 那么只需要输入物质当前状态的各项参数 ， 就能准确得知物质在这一参数下未来的变化 ， 届时 ， 阻碍“宿命论”的一切障碍将不复存在 。
但是从目前科学的发展状况看 ， “大一统方程式”还在科学最至上的“云巅” ， 我们甚至还没爬到“半山腰” ， 更不要提“飞到云上一睹真颜了” 。
或许真如爱因斯坦所说：“这是上帝藏的最深的秘密” ， 人类科学家又怎么能窥探它的“玄机” 。
因此“宿命论”仅仅是一个宏观上部分准确的理论 ， 在“大一统方程式”被证明前 ， 未来还是不能“准确”预知的 ， 微观量子的“任意变化” ， 会让“粒子运动完全不可预测” 。
【潘建伟院士：未来是可以预示的？爱因斯坦的“决定论”已经做过实验】科学的道路确实不会一帆风顺 ， 但只要我们坚持攀登 ， 总能看到越来越多宇宙隐藏的秘密 ， 但是话又说回来 ， 如果有一天爱因斯坦的“大一统方程”真的被找到 ， 你愿意“通过”它去预测自己的未来吗？
推荐阅读
- 人蚊之斗，谁技高一筹？每年有80万人因蚊子死亡，应对之策在何方
- 模拟宇宙的26个常数与组合成普朗克尺度的基本常数
- 死亡是生命的终点吗？科学家解释
- 2022年，地球发生了啥？科学家严厉提醒，恐迎来第六次物种大灭绝
- 法老长相奇怪，难道是外星人的子孙？学者：根源是“有违伦理”
- 靶向KRAS: 肺癌疾病控制率96%，实现“不可实现”的梦想
- 量子力学迎来重大突破，科学界首次发现“量子域墙”，揭示量子新规律
- 冬眠的蛇真的毫无攻击力吗？
- 太平洋底部发现630万年前不该有的东西，科学家：并非地球产生