自体CAR-T还是通用型CAR-T？
对于CAR-T细胞疗法来说 ， “有效+安全”是赢家必备 。
结合2021年在《Nature Reviews Clinical Oncology》发表的名为“Will allogeneic CAR T cells for CD19+ malignancies take autologous CAR T cells ‘off the shelf’”的文章 ， 对比了自体CAR-T疗法和通用型CAR-T疗法临床试验方面的结果 。
从治疗效果、CAR-T细胞在体内扩增和可检测性、治疗引起的副作用、治疗给患者带来负担进行了对比后 ， 发现目前大多数自体CAR-T细胞治疗的初次总体应答率可以达到90%左右 ， 而5年持续缓解率在58% ， 高于通用型疗法；扩增能力方和给患者带来的负担方面来看 ， 自体CAR-T细胞疗法更胜一筹；副作用发生发生比例和严重程度也都低于通用型疗法 。
整体来看 ， 虽然通用型具有更容易得到、成本可控等诸多优势 ， 但就目前生物技术发展而言 ， 自体CAR-T疗法的临床表现更优 ， 通用型CAR-T细胞治疗仍需进一步发展 ， 期待通过技术手段降低CAR-T成本之路 ， 还处于探索之中 。
2月15日 ， 科技创新情报SaaS服务商智慧芽旗下智慧芽创新研究中心正式发布《医药生物产业系列——CAR-T细胞免疫治疗市场和创新技术研究报告》（以下简称“报告”） 。 该报告结合CAR-T细胞疗法相关的国内外公开资料/文献、专利文献、企业官方资料等 ， 详细分析了CAR-T细胞疗法的发展历程、技术发展现状、代表企业特点以及未来的发展趋势 。
报告显示 ， 全球在CAR-T细胞免疫疗法领域的专利申请目前约有2.1万件 。 其中 ， 美国在CAR-T细胞疗法领域处于技术领先地位 ， 中国则以明显领先于欧洲和日本的优势紧跟美国 。 然而在蓬勃发展的市场和技术背后 ， CAR-T细胞疗法仍面临不少挑战 ， 副作用控制、实体瘤疗效、“天价”治疗费用等问题仍是全行业时下待攻克的焦点课题 。 未来 ， 通用型CAR-T细胞疗法的技术突破或将降低治疗费用 ， 与此同时 ， 专利诉讼将成为巨头之间争夺或稳固市场份额的主要方式之一 。
报告主要包括四个篇章:
基础篇：梳理CAR-T细胞疗法的技术源起、临床应用、市场前景等；以及中国在该领域的发展进程 。
专利篇：纵览该领域全球技术发展趋势及中美技术发展趋势 ， 同时结合药企巨头间的技术之争（专利纠纷）探讨该赛道相关企业专利保护策略和思路 。
企业篇：浅析CAR-T细胞疗法的6家代表性企业相关产品及技术侧重 ， 6家代表性企业分别是：两家国外药企（诺华、Cellectis）、四家中国药企（复星凯特、药明巨诺、上海细胞治疗集团、亘喜生物） 。
趋势篇：基于基础调研、专利分析以及代表性企业的技术对比 ， 梳理CAR-T的技术趋势 ， 以期为相关企业提供参考 。
（获取报告请留言）
硬科技
【通用型CAR-T研究正当时，是时候全面了解CAR-T了】在这里看见、读懂和连接硬科技 。 聚焦光电芯片、人工智能、航空航天、生物技术、新能源等8大硬科技产业 ， 依托智慧芽独特的科技情报数据优势 ， 让读者看见技术趋势 ， 读懂硬科技产业 ， 连接创新未来 。 智慧芽创新研究中心出品 。
