一、前言：AMD依然能打 Intel压力大
回想几年前的处理器市场 ， Intel牢牢把持 ， 但长久都是桌面端4核心8线程、移动端2线程4线程的主流规格 ， 提升频率就可以作为新一代产品 ， 纷纷被用户吐槽挤牙膏 。 显然 ， 消费者还是希望能够出现良性的的市场竞争 ， 带来更强劲的产品 。
自从AMD强势推出Zen架构的锐龙系列后 ， 一切都变了 ， 为沉寂已久的处理器市场带来了不一样的活力 ， 尤其是核心数一路猛涨 ， 让消费者在桌面端和移动端都用上了8核16线程 ， 无论是日常多任务还是生产力应用都更加得心应手 。
Intel虽然一度反复强调单核性能的重要性 ， 但身体很诚实 ， 只是受制于工艺、架构等 ， 最新的12代酷睿另辟蹊径 ， 祭出了混合架构 ， 通过性能核、能效核的组合(俗称大小核) ， 达成了最多16核心24线程 。
这一次 ， AMD锐龙也终于有可以正面一战的对手了！
现在 ， 我们快科技手上正好都有AMD和Intel的顶配桌面处理器 ， 分别为锐龙9 5950X和酷睿i9-12900K 。
这次我们就来看看他们在最渴求多核心多线程的生产力场景中表现如何 ， 锐龙9 5950X作为一员老将是否还能一战！
文章图片
锐龙9 5950X采用的是7nm制程工艺的Zen3架构 ， 规格为16核心32线程 ， 基础频率为3.4GHz ， 最大加速频率高达4.9GHz ， 三级缓存为64MB ， TDP功耗为105W 。
Zen3架构的特色在于 ， 一个CCD里面包括一组8个核心 ， 每个核心可以直接访问32MB三级缓存里面的数据 ， 能够大幅降低缓存延迟 ， 减少核心间的通讯延迟 。
随着Zen3架构的完善 ， 核心运算效率大大提升了 ， IPC性能较Zen 2架构提升了多达19% 。
这让它虽然是2020年就发布的旗舰款处理器 ， 但放在现在也鲜有对手 。
Intel酷睿i9-12900K制程工艺为Intel 7（也就是10nm Enhanced SuperFin） ， 规格为8大8小核心共24线程 ， 其中大核基础频率为3.2GHz ， 可睿频最高至5.2GHz ， 三级缓存为30MB 。 基础功耗为125W ， 最大加速功耗为241W 。
从参数上来看 ， Intel酷睿i9-12900K采用的异构多核 ， 也就是8大+8小组成16核心 ， 其中大核为单核双线程 ， 也就是8×2+8共24线程 ， 较5950X少了8个线程 。
但需要注意的是 ， 其中小核性能自然是无法和大核相比的 ， 并且一般情况下只有浏览网页、播放歌曲、查看图片等才会调用小核 ， 而渲染等压力较强的工作自然是交给大核了 。 当然Intel也在努力优化 ， 发挥小核的潜力 ， 日前就展示了13代酷睿全部使用小核心做渲染 。
AMD锐龙9 5950X采用的是16个完整核心 ， 也就是说如果多线程调用的话 ， AMD锐龙9 5950X应该会更具有性能优势 。
我们在此文中 ， 侧重生产力方向 ， 使用两款处理器进行性能对比看看哪家会更胜一筹 。
下图为两款处理器的规格信息：
文章图片
二、性能测试：5950X多线程优势明显
在这轮评测中 ， 我们先了解两款处理器的性能基准 。
测试平台如下：
文章图片
评测平台的散热均采用了性能相同的360水冷散热器 ， 主板均选择了微星GODLIKE超神板系列 。 显卡均为RX 6600 ， 因为本次测试主要考察CPU ， 与显卡无关 。
内存方面 ， Intel 12代酷睿已经抢先支持DDR5 ， AMD平台还是DDR4 ， 本次分别搭配DDR5-5200、DDR4-4000(根据经验其性能基本类似) ， 容量均为64GB 。
其它硬件均为一致 ， 系统的电源计划同为高性能模式 ， 尽可能减少环境变量 。
评测部分图片均上为AMD 5950X ， 下为Intel酷睿i9-12900K 。
——CPU-Z
文章图片
文章图片
在CPU-Z的CPU基准测试中 ， AMD锐龙9 5950X的单核成绩为683.2 ， 多核为12754.9 。
Intel酷睿i9-12900K的单核成绩为832.7 ， 多核为11497.9 。
文章图片
在CPU-Z基准测试中 ， 5950X的单核略弱一些 ， 和i9-12900K相比差了约22% ， 但多核方面领先了约11%左右 。
——CineBench
CineBench使用的是针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎 ， 可以测试CPU和显卡的性能 ， 可用来评估电脑处理器的3D 渲染性能 。。
Cinema 4D ， 它被广泛用于创建初期的3D图像和动画 ， 很多创作专业用户都钟爱于它 。 它包含了建模、贴图、装配、动画以及柔体/刚体仿真、渲染等 。
这也是目前可快速评比CPU 多核心运算性能的可靠测试软件 ， 更能测试出多核心处理器的效能差异 。
1、CineBench R15
文章图片
文章图片
【生产力|谁是多核王者！锐龙9 5950X、酷睿i9-12900K生产力对比：依然领先对手】在CineBench R15中基准测试中 ， AMD锐龙9 5950X单核成绩为268cb ， 多核为4830cb 。
Intel酷睿i9-12900K的单核成绩为294cb ， 多核为4123cb 。
文章图片
在Cinebench R15中 ， 5950X的单核性能逊色于对手8.84% ， 但在多核领先对手17.15% 。
2、CineBench R20
文章图片
文章图片
在CineBench R20中基准测试中 ， AMD锐龙9 5950X单核成绩为632cb ， 多核为11203cb 。
Intel酷睿i9-12900K的单核成绩为771cb ， 多核为10566cb 。
文章图片
在Cinebench R20中 ， 5950X的单核性能落后对手18.03% ， 多核略领先对手6.03% 。
3、CineBench R23
文章图片
文章图片
在CineBench R23中基准测试中 ， AMD锐龙9 5950X单核成绩为1625 pts ， 多核为28909 pts 。
Intel酷睿i9-12900K的单核成绩为2015 pts ， 多核为27610 pts 。
文章图片
在Cinebench R20中 ， 5950X的单核性能落后对手19.35% ， 多核略领先对手4.7% 。
文章图片
可以看出 ， AMD锐龙9 5950X在单核成绩稍逊色于Intel酷睿i9-12900K ， 其实这样的成绩并不意外 ， 毕竟Intel被AMD的Zen架构吊打多年后 ， 必须在单核方面扳回一城 。
不过 ， AMD锐龙9 5950X得益于核心更多 ， 而且都是完整大核心 ， 三级缓存更大 ， 在多线程方面更为出色 ， 依然领先i9-12900K超过10% 。
文章图片
另外 ， 12代酷睿混合架构的优化依然任重道远 ， 不少常用的基准测试工具还不支持 ， 比如考察多核心性能的wPrime ， 就只能调用小核心 ， 大核心则完全闲置 ， 导致分数非常差 。
三、生产力测试：渲染可超对手23%
在这里 ， 我们主要以图形渲染为重心 ， 其实也有不少工具提供了基准测试软件 ， 也能够代表实际使用场景 ， 让数据更为直观 。
——Blender Benchmark
Blender是一款免费开源三维图形图像软件 ， 提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案 。
而Blender Benchmark可针对CPU或GPU的渲染性能进行测试 。
文章图片
文章图片
在Blender Benchmark的CPU测试结果中 ， 5950X的成绩是7分20秒 ， 换算秒数为440秒 。
i9-12900K的成绩是8分51秒 ， 换算秒数为531秒 。
文章图片
5950X的渲染时间比i9-12900K少了20.68% 。
——V-Ray Benchmark
VRay是业界最受欢迎的渲染引擎 。 基于V-Ray 内核开发的有VRay for 3ds max、Maya、Sketchup、Rhino等诸多版本 ， 为不同领域的优秀3D建模软件提供了高质量的图片和动画渲染 ， 方便使用者渲染各种图片 。
而此基准测试工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图像的进行性能测试 。
文章图片
文章图片
在V-Ray Benchmark测试结果中 ， 5950X的成绩为21673 ， i9-12900K为18651 。
文章图片
5950X的渲染速度要比i9-12900K快了18.44% 。
——Corona Benchmark
Corona Render有着非常优秀的渲染质量和速度 ， 它可以作为一个插件被3Dsmax以及C4D等软件使用 。
文章图片
文章图片
在Corona Benchmark测试中 ， 5950X得到了10810700 Rays/秒的成绩 ， i9-12900K为8771890 Rays/秒 。
文章图片
5950X的成绩要比i9-12900K领先了23.24% 。
文章图片
可以看出 ， 在渲染图形这方面 ， 依然还是AMD锐龙9 5950X更有优势 ， 比i9-12900K最多领先了23.24%的高幅度 ， 这点也并不意外 。
锐龙9 5950X因为核心更多、多线程方面性能更强 ， 也是目前三维动画设计师、视频编辑、美术编辑等相关这类工作者的优先选择 。 无论是设计制作动画模型、纹理 ， 对图片进行编辑 ， 进行拍摄视频、转码等工作 ， 强大的运算能力 ， 都能够进一步减少等待时间 ， 最大程度优化工作流程 。
四、烤机测试：一小时烤机相差30W
在此项目下 ， 我们均使用AIDA64进行1小时的FPU烤机 ， 当前室内环境为24度 。
——AMD锐龙9 5950X
文章图片
在刚开始进行烤机时 ， AMD锐龙9的功耗约为220W ， 全核频率为4.3GHz ， 处理器温度为89度 。
之后到烤机结束 ， AMD锐龙9 5950X的功耗为200W ， 全核频率为4.2GHz ， 处理器温度最高为90度左右 。
——Intel酷睿i9-12900K
文章图片
Intel酷睿i9-12900K在一小时的烤机项目中 ， 全程功耗约为230W ， 全核频率为4.9GHz ， 处理器温度最高为89度 。
在多核心方面 ， 明显AMD锐龙9 5950X能效比更好一些 ， 在全核都在运行的情况下也只有200W的功耗 ， 要比Intel酷睿i9-12900K低了30W 。
五、总结：5950X多核依然是王者
评测到这里 ， 也验证了我们的猜想——AMD锐龙9 5950X在多核心调用方面 ， 更具有性能优势 。
毕竟 ， 大多生产力软件以多线程任务为主 ， i9-12900K虽然是8大+8小组成的16核心 ， 但依然无法和锐龙9 5950X的原生16个完整核心相比拟 ， 在部分项目中多核性能甚至达到了23%的差距 。
再加上锐龙9 5950X的64MB的三级缓存 ， 也就意味着可以在众多吃多线程性能的生产力软件中获得更高的执行效率 。
这也得益于更先进的7nm工艺制程 ， 也让已经推出近两年Zen 3架构的5950X ， 在功耗方面更具优势 ， 即便是放到现今也依然很能打 。
当然 ， 作为专业生产力创作应用 ， 优化是个关键问题 。
锐龙系列推出多年 ， 市面上的生产力软件各方面都已经优化到位 ， 16个核心也能高效调用 。 相比之下 ， 12代酷睿的混合架构刚刚诞生 ， 优化适配还在起步阶段 ， 或者说空间很大 。
文章图片
如果你是以生产力任务为主的用户 ， 那么AMD锐龙9 5950X在当下依然是综合性能最强、性价比最高的选择 。
另外 ， 考虑到现在DDR5内存并不算成熟 ， 还需要几年时间进一步完善 ， 再加上电源芯片短缺 ， 导致价格大幅度上涨 ， 和DDR4内存甚至能够相差一倍之多 ， 也导致用户在装机中更是增加了额外开支 。
同时也考虑到工作站渲染等需求压力较大 ， 128GB内存并不算过分 ， 在性价比方面AMD锐龙9 5950X平台更胜出一筹 。
显卡方面 ， 我们选择了更为主流的RDNA2架构的AMD Radeon PRO W6600 ， 该系列显卡用于专业设计方面 ， 可提高渲染、转码等软件的工作效率 ， 还支持硬件光线追踪 ， 此款显卡用在对性能、稳定性等有较高要求的工作站最合适不过了 。
文章图片
整机下来预算不到3万 ， 就可以组装一台高性能的工作站配置 ， 现有的平台还能够兼容下一代Zen 3D ， 升级换代还是比较灵活的 。
如果你是一位追求高性能的生产力内容创作工作者 ， 从预算、性能、软件适配优化等各方面综合考虑 ， 锐龙9 5950X无疑依然是当下最强的存在、最好的选择 。
推荐阅读
- 视点·观察|谁是宁德时代的“假想敌”？
- Windows|Windows 11将提供更优秀的多任务功能：提升你的生产力
- Intel|英特尔Raptor Lake有望第3季度登场：单核提升15%多核40%
- Intel|消息称Intel 13代酷睿9月上市：24核32线程 多核性能大涨40%
- 方面|AMD R9 6900HS Geekbench 跑分出炉：多核均明显提升
- 跟随者|谁是谁的跟随者，恐怕就没那么好断定了
- 终端|vivo首款平板电脑更多核心规格曝光：采用2.5K高刷屏、全金属机身
- Samsung|搭载Exynos 2200的Galaxy S22 Ultra在多核测试中比骁龙8 Gen1型号更快
- 风光|风光之外，谁是新能源的未来？
- 得分|Exynos 2200的多核成绩击败骁龙8