?人类干预对进化的不利影响

【?人类干预对进化的不利影响】

?人类干预对进化的不利影响


文章图片


?人类干预对进化的不利影响


文章图片


19世纪的传统渐进主义格言总结为:现在是通往过去的钥匙 。 因此 , 它可以抵抗任何突然的 , 或者 , 在地质、进化或天体物理学时间尺度上 , 相对较快的形态与设计空间大小的变化 , 如今 , 我们非常了解大规模灭绝的短暂和剧烈的事件是如何代表形态空间的有效收缩 , 并且在某些情况下对应于宏观进化机制的变化和“进步向量”的重大重新定位 。 自1980年代以来 , 我们目睹了灾变论的复兴 , 它是解释地球系统及其历史 , 以及其他经过充分研究的系统的大尺度特征的最成功的理论框架系统行星 。 灾难主义与严格的渐进主义相反 , 不必将自己局限于大灾难或灭绝;它也可能包含托尔金式的“好的灾难” 。

这将对应于可用于进化的形态空间/设计空间的简短、戏剧性的扩展 。 这并不是一个特别新的见解 。 进化中的每一个“主要转变”或“关键步骤”都开辟了整个形态空间的巨大新部分——没有相关转变的部分不仅遥不可及 , 而且可能也是不可思议的 。 它们不仅代表了预先存在的形态空间中的分支 , 而且它们还创建了新的形态空间 , 或者 , 等效地 , 它们创建了一些抽象的总形态空间的可访问子空间 。 从这个意义上说 , 它们代表了真正的灾难 , 它们违反了戴蒙德的叙述所暗示的那种超渐进主义 , 即将啄木鸟的适应性价值与无线电技术的适应性价值进行比较 。 这两者简直是不可通约的 , 它们并不指代相同的形态/设计空间 。

无线电的“进化” , 以及智人文化进化的任何其他方面 , 都是由于先进认知、语言、有意工具制造、文化的出现的灾难性的 , 无论我们选择什么标签最近的重大进化转变 。 打开这个文化进化的巨大设计空间立即改变了所有其他部分的属性 , 甚至是非常古老祖先的部分 , 在整个可访问的形态、设计空间中 。 显然 , 地球上人类文明的出现改变了其他生命形式的适应性 , 无论好坏 。 一些物种发现了与人类文化活动直接相关的新的和特别有价值的生态位 , 例如老鼠或鸽子;大多数人都感受到了人类干预的不利影响 , 例如砍伐森林和其他形式的栖息地破坏 。

忽略这一点就是犯了过于简单化的错误 , 简而言之 , 研究人员对啄木鸟和无线电的比较是基于错误的假设 , 即它们的适应度是在相同的形态、设计空间内测量的 。 如果我们接受可访问的形态、设计空间的巨大变化不仅是可能的 , 而且是进化的真实历史特征 , 并且也可能发生在任何有人居住的世界上 , 那么反对将融合作为寻找外星智能乐观主义动机的理由就被削弱了 。

当然 , 支持者可以选择的另一种选择是拒绝重大转变的现实 , 尤其是那些与人类社会/语言/技术有关的转变 , 不过 , 成本看起来很高 , 化石记录中有大量证据表明突然变化、动物群翻转和其他类似相变的现象 , 而人类认知的出现带来的巨大变化 , 也许最好通过引入“当前地质时间单位的“人类世”

    推荐阅读