文章图片
文章图片
今日 ， 一则消息冲上热搜 ， 标题非常夺人眼球 ， 也能引起网友的愤怒 ， 这件事被起了一个“妻子支取亡夫6万元存款遭银行拒绝”的醒目标题 ， 非常容易让人误以为银行为难老百姓 。
【妻子支取亡夫6万存款遭拒：案件真相浮出水面，网友不好“骗”了】在某媒体的报道叙述中 ， 丈夫李某在生前有6万元的存款 ， 去世之后 ， 妻子刘某办理了丈夫的丧事 ， 然后拿着5张存折到银行取这6万元 ， 被拒绝之后 ， 妻子告到法庭 ， 最终由法庭查明情况 ， 将6万元判给了妻子 。
经过如此短暂、只抓纠纷不说明原因的春秋笔法 ， 对法律不熟悉的网友非常容易被带偏 ， 可能会认为银行拿着老百姓的钱不给人家 ， 更“恶劣”的感觉 ， 像是拿着去世之人的钱 ， 为难一个寡妇 。 按照这则消息的写法来看 ， 银行简直是“面目可憎”了 。
但现在的网友可不好“骗”了 ， 即便最初会因为这种抓眼球的标题而义愤填膺 ， 但是冷静思考一下 ， 再仔细查阅真实情况 ， 大家就会知道妻子刘某去取款的时候没有带公证文件 。
法律中为了避免家人恶意争夺亡者财产 ， 会要求支取1万元以上的财产时需要公证文件 ， 有的时候会酌情调整为5万元 ， 但是6万元及以上时必须要有公证文件 ， 或者法院的判决 。
在进行公证的时候 ， 全家关系一目了然 ， 公证人员会核实亲属关系 ， 对于每个继承人能够继承多少钱也就有了官方证明 ， 在支取遗产的时候 ， 不属于自己的那部分不能随意拿走 ， 自然也就能减少为遗产打破头的纠纷了 。
在这件事中 ， 或许妻子刘某只是一个朴实、没太多文化的人 ， 她可能听不懂这些规定的意义或者是不知道应该怎么做 ， 也或许是在银行的建议之下选择告到法庭 。 随意猜想一下 ， 刘某没有去办理公证文件而是选择告到法庭 ， 也是因为她搞不懂这些应该怎么做 。
刘某选择相信公证处也好 ， 选择相信法院也好 ， 毕竟这两种处理方法都是官方给出的 ， 可以为老百姓解决困难 ， 都是可以正当使用的手段 。 并非“告到法院”就一定是有恩怨情仇 。
得知这件事的真相之后 ， 再来看当初发布消息的小编 ， 很明显他是利用了人民群众对“告到法院”有着惯有的偏见 ， 容易联想成“银行不作为”“银行欺负老百姓”“仗势欺人”之类的故事 ， 任凭不明真相的网友脑补 ， 并且在银行、法院、妻子之间非要制造一个坏人 。
这种报道消息的方式是非常糟糕的 ， 早年期间网上争议不断、骂声阵阵 ， 多是因为群众文化、法律普及度不高 ， 媒体采取春秋笔法的方式 ， 非常容易制造矛盾、博取热度 ， 同时也伤害了事件的当事人 。
现在网友们在知识范围内能看破的事情 ， 往往趋于冷静、平和 ， 不容易上当受骗 ， 对于类似的事情 ， 也容易再闹到沸沸扬扬、伤害当事人的程度了 。 这不得不说也是一种进步吧！
推荐阅读
- 全球最大的国中国，又穷又小却被世界大国包围，靠什么存活至今？
- 专家抨击英国女王对待哈里梅根“太残忍”，道貌岸然根本不爱他们
- 制裁俄罗斯的猫？狗都不敢这么干！
- 1982年，英国女王卧室进贼，她竟只说了一句：你进来干什么
- 吉林大妈头发少用发夹烫头，结果取不下来店员用钳子，宛如拔钉子
- 子弹涂猪油？印度人罕见地硬了一回，事后遭报复被绑炮口轰碎
- 与俄罗斯交易或变违法？英国表示：要立法禁止英俄的部分金融交易
- 辽宁一“00后”女子无故滋事 咬伤民警被逮捕
- 香港3万病人等入院，李嘉诚捐4千万后，收租巨头陈启宗也出手了