中国农业走机械化大农场模式，粮食产量会增加还是会减少？ _大农场

有话说藏粮于地，藏粮于技，机械化大农场在地理位置条件许可扩大生产的情况下，粮食增加是肯定的。

【中国农业走机械化大农场模式，粮食产量会增加还是会减少？】北大荒就是实例。

其他网友观点

这个问题问粮食增加了还是减少了？不会减少，因为土地还是那么多土地，单产还那么高的单产，粮食不会减少，而且随着生产力提高，生产成本下降，总产量还会提高，收入也会相应的提高。不过，在中国现阶段适合不适合搞大农场模式，还是值得商讨的问题。

文章插图

一、现阶段农村人口太多了，搞机械化、智能化、企业化，多余的劳动力往哪儿安置

我国人口14亿，还有9亿农村常居人口，也就是户口在农村，他们都有“土地三权”的，搞机械化、无人化种植，劳动力会失业的，土地流转后，农民会不会失去土地？农民是心有疑虑的。搞大农场后，村委会还存在不存在？乡镇政府有没有管辖权？其实，中国农垦集团和新疆生产建设兵团就是大农场，但不适合全国推广，因为他们都是国有企业，大多数国有农场是亏损企业，银行“呆账”、“坏账”、“死账”都有，农场基本上现在收支平衡，没有盈余，没有积累。大农场现在也是“家庭农场”承包制，与“包产到户”没什么区别。搞集体大农场，除非是人口降到4亿，人全部进入城市就业，少数几个人把乡镇土地承包了。

文章插图

二、大农场适合平原地区，山场丘陵地区不适合的，而我国大部分耕地是丘陵地带

我国长江冲积平原、黄河冲积平原、东北、内蒙古、新疆部分地区可以搞大农场，人口稀少，土地又广阔，但大部分还是丘陵地带，不适合机械化、智能化、企业化发展。农村土地大多是集体土地，农民拥有“三权”，如果还像过去由集体经营，个人拿工资、工分，实践证明已经行不通了，土地也无法集中流转给某个家族，某个企业经营。中国不同于美国，美国是资本主义社会，土地私有制，只要有资本，就可以扩张，买卖土地，中国则不同，企业下乡，资本下乡，土地必须靠流转、入股方式获得，而且没有“三权”、没有所有权，存在风险，这也是企业不愿下乡，资本不愿下乡原因。因此，我认为，目前，搞大农场模式时机尚不成熟，但应该朝规模化、智能化、企业化、产业化、机械化方向发展。

文章插图

三、关于大农场模式的粮食产量

搞大农场模式生产力会提高，生产方式会改变，生产更科学，更精细，更先进，产量只会提高，不会减少。成本会进一步下降，粮食更绿色环保、营养保健。因土地还是18亿亩，单产仍然是那么高，更抗风险，更节约成本，所以粮食不会减产。当然，农业是“靠天吃饭”行业，天灾是不可抗拒的，减产还是有可能的，但不会比传统种植模式更减产。

其他网友观点

中国的农业发展必须要符合国情，机械化是农业根本，水利化是农业的水神，大农场模式切不可一概而论，因地制宜是农业，农村，农民科学发展的重要一环！

不论何种模式，即使生产力发展了，生产关系相适应了，但土地的功能绝对的是一年更比一年差，因此粮食的产量如何保持相对的稳定，取决于我们对土地良田的尊慰之心！

在现实中，提高产量已经是人们最大的追求，化肥，农药的滥用，致使土地的质地在加速退化，赢在一时，亏在最后的事情还是少做为妙！另一个方面，则是不要被以破坏生态平衡的为科学左右了我们！