贫富不均能推动社会进步吗？还是对长远发展利好呢？ _贫富不均

奴隶社会，奴隶不仅贫困，一无所有，而且连奴隶本身也是奴隶主的私有财产，这是一种极端贫富差别的社会，若这种社会制度能推动社会的进步，还向封建社会、资本主义社会和我们的社会主义社会过渡干什么？这是基本道理。

我们知道，只有劳动者才能创造社会财富，社会主义国家，实行按劳分配原则，这种分配制度，把所创造的社会财富与创造社会财富的人统一起来，而封建社会与资本主义社会都是以维护资产占有者的利益为前提的，因此社会主义分配制度是最符合社会进步的分配制度，我们应该执行这种分配制度，并且我们应该十分清楚，几千年来的私有意识，绝不会让我们顺利地去执行这种分配制度的，因此我们更应维护好这种分配制度。

其他网友观点

贫富不均确实能一时的推动社会经济的发展，但一个社会如果长远的全面的发展那是不可能的，因为有一句话叫，人为财死，鸟为食亡。为财确能发挥和调动一部分人的积极性，同时也会使一部分人为经济而丧失人性去违法。最关键的问题是贫富不均，历史上引起了多少次农民起义，富人如果遭到穷人的反抗造反，社会不稳定，再有钱也没有用。除非你带钱跑到国外去。因此，贫富不均是社会被颠覆的根源。

其他网友观点

贫富不均看控制在什么程度。若贫富不均控制在有限范围内，且这种不均是由按劳分配决定的，那么这种的差异会促进社会进步。收入少的会见贤思齐，提升自己，多做贡献，从而提高自己的收入。

若贫富不均是由于私有制下，一部分人通过占有生产资料的优势地位剥削他人而造成自己的极富和他人的极贫。这种贫富差距非但不会促进社会进步而且还会阻碍社会进步。

【贫富不均能推动社会进步吗？还是对长远发展利好呢？】多数人由于贫穷，支付不起下一代的教育费用，造成人口文化素质下降。两极分化的状态带来的少数人财富的迅速增加不是由自已对社会的贡献而来，而是对他人的剥削而来。这样多劳多得成为一句空话，多数人对勤劳致富就会失望。就失去了劳动创造性和积极性，必然极大阻碍社会的进步和发展。