文章图片
文章图片
悖论这个词通常被认为是一个自相矛盾的陈述 ， 或者一个看似合乎逻辑的论点导致矛盾 ， 而矛盾表明有些事情是错误的 。 Hart-Tipler论证将他们不在这里这一看似显而易见的事实作为证据 ， 证明“技术外星人存在”的前提一定是错误的 ， 因为如果他们确实存在 ， 殖民化论证会得出他们在这里的结论 ， 这似乎很荒谬.这是一个减少荒谬的论证 ， 而不是一个悖论 ， 尽管它像一个悖论一样取决于每一个陈述都是真实的 ， 然而 ， 这个论证由许多不为人所知的推测组成 。 例如 ， “殖民银河系”默认假设：（1）星际旅行是可行的 ， （2）Galaxy将很快被填满 ， （3）地球将在1011个或更多被殖民的世界中 ， （4）这个完全被殖民的国家将持续数百万或数十亿年 。 任何或所有这些都可能是错误的 ， 因此做出这些假设的费米悖论是无效的 。
200年前 ， 它们并不在这里 ， 可以说是关于恐龙的 ， 尽管从那时起已经发现了大量的证据 。 悖论的主张以前曾被拒绝 。 费米悖论的一个变体是它们不存在 ， 因为我们没有收到它们的信号 。 这默认假设已经执行了对信号的完整搜索 ， 这是不正确的 。 有关搜索的文献表明 ， 只有一小部分无线电频谱被搜索过 ， 在覆盖大部分天空的调查中使用0.3GHz ， 使用过境观测 ， 而在有针对性的搜索中使用2GHz800颗恒星 ， 以及更多的电磁频谱 ， 包括光学频谱 。 很少有搜索会检测到某些人预期的低占空比信号 ， 因为无线电和光学调查通常只观察几分钟的位置 。 对信号的不完整搜索不能用作完全没有技术外星人的证据 。
所谓的费米悖论歪曲了费米关于星际旅行的可行性和外星智慧生命可能存在的观点 ， 用他的名字和权威来代表哈特和蒂普勒的想法 ， 并断言一个不存在的逻辑悖论 ， 因此很难查看该短语的任何有效用法 。 这不是费米的想法 ， 也不是悖论 。 费米问“每个人都在哪里？” ， 质疑星际旅行的可行性 ， 但不质疑外星智慧生命的可能存在 ， 所以很明显 ， 费米的名字不应该被用于依赖星际的所谓费米悖论旅行 ， 这确实质疑外星人的存在——这与他的观点相反 。
费米的问题可能更准确地称为费米关于星际旅行可行性的问题 ， 以避免将其误认为是反对智慧地外生命可能存在的论据 。 论证“他们不在这里；因此它们不存在”由Hart首次发表并由Tipler扩展 ， 可能被称为反对技术外星人存在的Hart-Tipler论点 。 这与费米悖论并不完全相同 ， 但如果假设星际旅行和殖民化 ， 它是对“每个人都在哪里？”这个问题的最简单答案 。 用费米的名字和权威来掩盖哈特-蒂普勒的论点似乎是一种误导 ， 因为这样做会剥夺真正作者的信誉 ， 并将他不持有的观点归于费米 。
【费米悖论并是不悖论？】有人可能会觉得 ， 所谓的费米悖论是一条应该被留下来撒谎的睡狗 ， 因为它是建立在科学文献和公众心目中的 。 但大多数人会同意应该纠正明显错误和误导性的术语 。 这个问题很重要 ， 因为Hart-Tipler的论点曾一度在美国国会被引用为扼杀NASA的寻找外星智能计划的原因 ， 并且以费米的名义和逻辑悖论为幌子 ， 它可能会继续抑制资助和天体生物学领域的研究 。
推荐阅读
- 被外星人检查妇科是种怎样的体验？
- 外星人竟是我们自己？研究显示，人类基因有可能来自外太空！
- 人类婴儿刚出生那么弱，原始人类是如何在恶劣环境中生存下来的？
- 史无前例！科学家发现恒星中大型有机分子，外星人体型也将巨大？
- 难道“我们”才是外星人？美国科学家：人类可能来自其他星球
- 撒哈拉沙漠腹地长达数公里的岩画真的是外星人留下的吗？为什么？
- 外星人也在找我们？中国天眼接收1652次神秘信号，或来自30亿光年外
- 外星人开啥牌子的车？三星堆发现的神秘文物，外形神似方向盘！
- 为何被很多人视为秦始皇与外星人有过接触吗？《拾遗记》中有真相