为什么实战被包围后基本相当于输掉？ _输掉

结合几个战例，我们看看：一旦被包围，形势将有多么不利。

在袭击下迅速崩溃：辽西会战

先别急着聊补给断绝问题。

因为：只有在极端有利的情况下，攻击方基本不担心外围解围部队，攻击方才敢“长围久困” 。大部分情况下，攻击方都想速战速决，尽快结束战斗。

比如，在淮海战役中，对黄百韬、黄维，我军是争取尽快歼灭的，而对于最后的杜聿明集团，则可以长围久困，以利全局。

日本自卫队《作战理论入门》更是指出：包围作战成功的条件，是快速歼灭被围之敌，不给敌人调整部署的时间。

所以，一旦被包围，最先要担心的，是被迅速歼灭。

廖耀湘，就是栽在这里。

文章插图

辽沈战役时，廖耀湘率领9兵团奉命支援（后为收复）锦州，被我军阻击于黑山、大虎山一带120平方公里的广大战场。

攻陷锦州后，林帅决心收拾掉他。

林帅一面令攻锦部队转入休整，以麻痹廖耀湘。

同时，各部队悄悄张开大网：8纵、独2师阻敌往营口退路，6纵、5纵断敌往沈阳退路。各部行动极为隐秘，黄永胜的6纵甚至“失联” 。

各部到位后，我军立即发起歼灭战！

廖耀湘兵团原本处于进攻、行军状态，突然遭到包围打击，猝不及防。

攻击开始后不久，廖耀湘的指挥不就被打掉，9兵团各部失去统一指挥，更是一团乱麻。

我军采取“乱战”战术：各部不需请示上级，即果断迂回穿插，对敌分割歼灭。

国军仓促作战，既无统一指挥，又无既定方略，乱打乱跑，迅速崩溃！

最后，9兵团5个军10几万人，包括了“五大主力”的新1军、新6军，在2天内被全歼！

失去活动空间而迅速被歼：坎尼会战、孟良崮战役、街亭之战、新加坡战役

辽西会战，廖耀湘兵团分布在120平方公里的广大战场，因此被我军迅速穿插、分割歼灭。

那么，如果大军猥作一团，会不会避免迅速崩溃呢？

不一定！

被包围，首先意味着活动空间被限制了。而打仗，没有空间是不行的。

文章插图

最典型的例子，就是坎尼之战。

当时，汉尼拔以骑兵侧翼迂回，包围兵力多于自己的罗马军。

罗马军只得收缩阵型，以抵御敌军的冲击。

可是，随着包围圈被收紧，最后，罗马士兵连挥舞短剑的空间都没有了！

战斗，由此变成了屠杀！

在美剧《权力的游戏》中，“私生子之战”（主角险些被歼部分）就生动的再现了这一情景（仅为个人看法），有兴趣的朋友可以去看一看，拍得还算靠谱。失去活动空间后，巨人也好，拥有主角光环也好，在挤压之下一点还手能力都没有。

同时，失去活动空间，也意味着你可能会失去一些原本不需要补给来解决的必需品。

比如，街亭之战。

张郃围马谡于山上，截断水源，马谡立马崩溃。

同样，在新加坡战役中，日军控制新加坡城水源地被控制后，8万装备精良的英军，立马投降！

而张灵甫，也吃了这个亏。

孟良崮是花岗岩石头山，缺水。

文章插图

整编74师的水冷式机枪在连续射击后，由于没有缺水无法持续长时间射击，使该军火力大减，最终被歼！

防不胜防，直接被歼：碾庄战役、陈官庄战役

如果我足够厉害，被包围后阵地不紧不疏，防御得当，是不是就不会被直接歼灭了呢？

可以问问黄百涛、黄维。

这两位一板一眼的，被围后，立马妥善部署防御，我军既无法穿插分割，也难以直接快速攻破其阵地，而且，我们当时还没条件“长围久困”，因为阻援作战依然很激烈，三股敌军一旦合流，后果不堪设想。

可是，阵地是死的，人是活的。

被围者被限制在阵地，一个萝卜一个坑，调整难度大。

而围攻方在外围，可以根据实际情况，调整部署。

文章插图

碾庄战役，黄百涛的抵抗给我军带来极大困难。

我军迅即总结教训，调整部署。

战术上，该运动战为村落阵地攻坚战，以迫近作业突破敌坚固防御阵地，利用暗夜把交通壕修到敌人阵地前沿，然后突然进攻。

战役部署上，确立“先打弱敌，后打强敌，攻其首脑，乱其部署，逐个争夺敌人火力点和所占村庄”的原则，并对攻击重新做出部署。

其后，我军逐渐推进，取得胜利。

双堆集战役，由于黄维的顽固抵抗，我军进攻部队一度伤亡严重，战事一度陷入僵局。

战术上，我军果断调整，采取”地堡对地堡，战壕对站壕“的办法，以大规模迫近作业，把交通壕一直挖到敌人防御前沿，攻占一村巩固一村。

战略上，我军采取“吃一个，夹一个，看一个”的战略，调整兵力，以华野三纵、十三纵、特纵一部加强进攻力量。

总的来说，即便被围一方部署得有章法、严阵以待，但毕竟活动受限，调整空间有限，攻击方针对防守方情况，做出针对性调整，仍然能使敌军崩溃！而且，调整后，进攻方即便失败，退回去再来就是，被围方一旦失败，战斗就结束了！

心理影响：淮海战役

除了肉体上的折磨，四面受敌的态势，也容易引发心理上的崩溃。

首先，是指挥官心理的崩溃。

古代，由于通讯不发达，一旦被围，就意味者消息断绝。

因此，心理战高手，往往利用此有利态势，从心理上击溃敌人。

比如：吕蒙袭击南三郡之战时，零陵一度坚守。

当时，刘备、关羽紧急增援，孙权、鲁肃已令吕蒙放弃进攻零陵，与鲁肃会合。

吕蒙利用零陵消息断绝，实施心理战，找到零陵太守郝普的好友，释放假消息：刘备被夏侯渊牵制，关羽被孙权击败，吕蒙一旦破城，你全家遭难！

郝普投降。得知真相后大哭！

文章插图

同样，在抗美援朝初期，美军一度在后方出现我军穿插部队时，就担心被我包围，迅速后退，使战场态势发生微妙变化。

其次，是士兵心理的崩溃。

当然，在通讯发达后，像吕蒙那样实施信息欺诈的方法已经很难了。

不过，士兵的士气就很难维系了。

不利的态势，敌人的传单，不断的谣言（往往会伴随着酷暑或严寒），对士兵的决心都是极大的考验。

淮海战役中，双堆集、陈官庄，国军被围期间都发生了较大规模的投诚。

补给断绝而亡：不详述

当然，即便作好了一切坚守，如果围困长期持续下去，也是要失败的。

被包围后，陆地、水面补给线肯定是被断绝了。

日子一长，饭都没得吃了。

被长围久困，是必死之棋。

这种例子就不详说了。

文章插图

一来，像长平之战这样的战役，各位想来都听腻了。

二来，在未来战争中，补给断绝，甚至包围的意义已经完全不同了。

新时代的围困

【为什么实战被包围后基本相当于输掉？】随着空中力量的发展，战争已经立体化，围困的意义也发生了相应变化。

1、空中运输、机动变得普遍，纯地面包围效果意义大打折扣。

早在二战时，空中补给就已经非常普遍。

在缅甸战场，被日军围困于辛泽瓦的英军就因为空中补给而得救。

不过，由于当时空中力量的规模，技术限制、机场限制等因素，在大规模作战中，空中补给往往是杯水车薪。如斯大林格勒，德军的空中补给基本上没有改善德军的困境。

而在解放战争中，得到空中补给的国军，也从来没有因为空中补给而实质性改善困难。

不过，美国陆军如今的空中运输能力与二战时期各国已经完全是两个概念。

同时，美国陆军也出现了“飞行化”趋势，可以大规模空中机动。

本来你想去袭击他的屁股，他一飞，跑到你屁股后面去了！

所以，今天，如果不能控制天空，即便从地面上围困了敌军，其实仍然不算围困···

2、不从地面包围，依然可能达到过去包围的效果。

如前所说，包围的优势是：限制敌人活动、多方位打击敌人、瓦解敌人心理、切断敌人补给。

今天，达到这些目标，未必要从地面包围对手。

伊拉克战争、利比亚战争中，美军就在不地面包围的情况下达到了这些目标。

文章插图

美英等强国的战机随时监视战场，地面敌军的运动都会遭到毁灭性打击。

因此，尽管弱国军队在地面上没有被围困，但依然只能隐藏起来，不敢机动，依然只能在敌人日复一日的轰炸下陷入困境。

当然，以上所举例子，都是实力悬殊的战争，在大国级别的角逐中，效果如何，尚无证据。

不过，科技在不断进步，战争的形势也在不断变化，不可能以过去战争的眼光来看待新时代的战争。

过去，一旦陷入包围，情况就变得危险了。

如今，包围的形式发生了巨大变化，变得更立体、全面。

不忘过往战争的经验教训，着眼现代军事的新发展。

相信：下一场战争，被包围的，一定是我们的对手！

其他网友观点

在实际的战争中，一旦被包围了，就意味着后勤补给中断，而一旦后期补给中断了，军队就支撑不了多长时间，补给很快就会消耗完，到时除了拼死一战就只能投降了。

比如说二战时期德国人发明的“闪电战”，其核心就是在战争初期利用装甲部队的快速突破能力，迅速在对方防线上打开一个缺口，然后装甲部队就直接攻到敌军后方，同时步兵跟着装甲部队的进攻路线，一路上占领各个重要据点，往往当装甲部队攻打敌军后方的时候，也就完成了对敌军的合围。

文章插图

在二战期间，军队的消耗非常大，苏军士兵平均每天的物资消耗就达到了90公斤，这其中不仅包含了食物等生活必需品，还有弹药、燃油等其他物资，一旦被德军合围，后勤补给中断，那么军队中存量的物资实际上就支撑不了多长时间，尤其是战况激烈的时候，物资，尤其是弹药的消耗就更大了，一旦弹药没了，你就是有再多的军队，难道要拿着棍棒刀枪去跟武装到牙齿的德军拼命呢？那就基本等于屠杀了，所以当苏军被德军合围后，往往支撑不了几天，就只能选择投降。

在具体的战例中，如人类史上最大的围歼战基辅战役，双方真正的拼刀拼抢下来，苏军伤亡19.3万人，德军伤亡13.2万人，但最终结果是苏军损失了近85万人，除去战斗的伤亡，剩下的65万多人全是被俘的，这样一来，最终的结果就是德军损失约13.2万人，苏军损失约85万人，巨大的损失悬殊就是这样造成的。

苏德战争初期德军发动的一系列围歼战，如明斯克战役、斯摩棱斯克战役，真打起来的话，苏军与德军的伤亡差别并不大，最终苏军损失远高于德军，都是因为德军利用“闪电战”战术，实现了对苏军的合围，切断了苏军的后勤补给，导致被围的苏军最终弹尽粮绝，彻底失去战斗力。

其实“闪电战”就是一种合围对手的战术，只要实现了对敌军的合围，那么对手的战败就只是时间问题。

文章插图

▲苏德战争初期，苏军的绝大多数损失都是在被德军合围后部队只能投降造成的

再如二战末期，苏联在东北对日军发动的攻势，70万日本关东军在短时间内被打得全军覆没，最终的结果是苏军伤亡3万多人，日军伤亡8.2万人，而日军被俘的就多达65万多人，最终的损失就是苏军损失3万多人，而日军则损失了70万人。这也说明苏军与日军的实际交战并不激烈，日军大多是在被苏军合围的情况下选择了投降。

所以在整个二战期间，大型的围歼战役从来都是力图切断对方补给线，将敌军合围来实现胜利的。不过二战这种现代化战争毕竟消耗很大，而在古代战争中呢？其实也同样如此。

文章插图

在古代战争中，物资消耗没有现代战争这么大，毕竟在冷兵器时代，作战的胜负最终要靠双方的近身肉搏决定，不过即便是这样的战争，在被对方合围的情况下，也很少能出现翻盘的。

合围战更典型的例子就是曾国藩，他可以说是把合围战玩到了极致，也就是所谓的“结硬寨，打呆仗”，比如合围安庆和天京，都用了两年的时间，从实质上来说就是围死对方，断了对方的补给，然后就只守不攻，慢慢把对方耗死的战术。

原因还是在于后勤补给，古代战争的后勤主要是粮食，打仗毕竟是个体力活，没有充足的食物，饿着肚子上战场，士兵也不会有什么战斗力，如果食物消耗殆尽，士兵断了粮，最后不是饿死，就只能投降。所以在古代的围城战中，经常会出现围而不攻的情况，因为攻城战往往伤亡巨大，如果没有必要在短时间内攻下城池，一般攻城的将领都会选择围城，目的就是等到对方粮草消耗殆尽，城池就会不攻自破，自身也不必付出多少伤亡。

文章插图

而且一旦被对方合围，不但后勤会中断，还容易引起军队的恐慌，而军队一旦出现了恐慌情绪，那么部队就会失去斗志，容易发生全军崩溃的情况。

比如在明朝末年松山大战时期，洪承畴率13万明军主力进攻后金，却被皇太极断了后路，也就断了后勤部给。在这种情况下，战斗肯定是无法继续进行了，只能撤退。于是洪承畴就制定了分路撤退的计划，如果各军将领能按照洪承畴的计划有序撤退，至少也不至于惨败，但被断后路的消息很快就传遍了全军，引起了全军的恐慌，各军没有听从洪承畴的统一号令，各顾各地夺命狂奔，完全不成建制，结果就在这样的情况下，13万明军精锐就成了后金军宰割的目标，明朝末年最为精锐的军团就这样被皇太极消灭了。

再如战国时期著名的长平之战，赵括所率的45万赵军主力也是被白起实现了完全的合围，在这种情况下，赵括只能选择突围，而赵军突围的最佳时机是在刚被合围的那几天，毕竟部队在出击的时候应该携带了一些补给，还能支撑几天，也就是因为最初的几天没能突破白起的合围圈，赵军越到后面就越没有战斗力。

文章插图

而白起的策略就是只守不攻，全军死死地守住各个要口，只要赵军不攻过来，秦军就不去主动出击，目的在于困死赵军的同时，尽量减少自身伤亡。当然，如果出击的话，一旦出击失败，那么某个关口的守军就会大幅减少，赵军就很可能会从这个关口实现突围，这也是白起只守不攻的原因。攻出去可能失败，但守下去只会赢不会输。

赵军在被围困了45天后，全军弹尽粮绝，最终全军丧失斗志，也只能选择投降了。

当然，战争中被合围的情况下，也不是没有翻盘的可能，只是这样的战例在历史上不多，更多的情况，是己方援军抵达，在外围突破了敌军的防线，才最终使被围的部队给解了围。

其他网友观点

为什么实战被包围基本相当于输掉。应该是两个方面的原因。

第一，被切断了物资，特别是武器弹药的供应。不要说现在，就是在二战时期，因为火力凶猛，弹药的消耗自然也就很高，靠部队自己一次性的携带，根本就不能坚持多久的高烈度战斗，必须要靠后方源源不断的支援。因此后勤补给需求和任务是相当繁重的。因为车辆、自行火炮、装甲战斗车辆都需要大量的油料。如果有战损或者故障，还需要拖拽、修理。除非是防守有坚固永久性堡垒的阵地，本身储藏有大量物资。或者是小股部队有险要地势可以防守，并且能保证空投，并且有援军可以破围，大多数情况下，军队很快会供应不足，弹尽粮绝被消灭。

第二，跟现代武器的作战效率有关。在冷兵器时代，因为需要面对面作战，讲究的是密集使用兵力，用精锐作为刀尖，形成一种洪峰效应，将对方撕开压垮。现代武器，一发大口径炮弹就有半径几十米的杀伤范围。即使步枪的有效射程也能有几百米。在二次大战时期，就已经是线性梯次部署。将军队分散开，避免被对方大量杀伤，同时也利于发挥火力，控制足够宽大的地形。到了现代，由于卫星定位系统，通讯便利，更加利于部队的部署和发挥火力。军队部署在足够宽大并且有纵深的地形，才能够保证不被对方的重火力大量杀伤。比如对方的战术导弹、航空导弹和制导炸弹、远程火箭炮、大口径自行火炮，一次射击就可以给对方毁灭性的打击。而一支军队，一旦被对方包围(即使是对方的数量和火力逊于己方，只要掌握了有利地形一样可以做到。)，被围困的一方在一个固定的有限的空间，而对方在一个发散性的广阔的空间。被围困一方的信息很快就会被对方掌握，从而利于重火力的发挥。而被围困的一方，却很难掌握对方的信息，因为对方可以灵活的调动，不利于己方火力的发挥。在这样不利的情况下，包围圈会越缩越小。那么对方的重火力就能发挥越来越高的效率。到最后，乱打一发炮弹就能打倒一群人。所以说被围困，特别是对一只大部队来说，是极其不利的。

综上所述，因为以上的两个原因，在大多数情况下，一支军队一旦被对方包围，基本上就算是输掉了。