code|需求着急上线，是写烂代码的理由吗？理由|_life|质量|lines|上线

【CSDN 编者按】软件开发大师Martin Fowler说过， “Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand.”翻译过来就是：“任何傻瓜都能写计算机能理解的代码，优秀的程序员编写人类能够理解的代码。 ”
整理 | 于轩
出品 | 程序人生（ID：coder _life）
除了编程语言之争，代码质量好坏也是程序员们津津热议的话题之一。近日微博原创视频博主@蛋疼的axb发表了一个关于烂代码的话题，一时间引起了不少开发者的关注与讨论。

文章图片

截图自蛋疼的axb微博
他在微博中写到，大多数人一提到代码质量就摆“需求着急上线”之类的理由。经过他多年的实践，想要写出高质量的代码，远比“明天晚上下班之前上线老板今天提的需求”难得的多。
令他不解的是，需求真的紧急时，程序员往往会通过加班来赶进度；而代码质量下降时，却鲜少有人做出努力。
在他看来，真正影响产出代码质量的，往往涉及两方面原因。一方面是需要在合格理论指导下的进行长期实践，另一方面则是要有足够的心理抗压能力。能写出高质量代码的人，日常只会比赶需求时更加忙碌。
烂代码是如何产生的？
程序员写出烂代码的原因有很多，最常见莫过于以下几种：1.为了按时完成紧急的项目；2.没意识到代码质量和最佳编码实践的重要性；3.粗心大意，想走捷径，不考虑未来的变化……
关于烂代码是如何产生的，网友说：

刚毕业入行，苦于无人指点，不知道什么是高质量代码。
不是因为时间赶，而是人太菜了，平时琢磨的少，经验少。
思维的差距大，水平区分度也不同，不是所有人都能写出所谓的高质量代码。
需求不确定的情况下，来回改动调整结构设计，代码就会越改越臃肿，最后变成烂代码。
没有准备应对紧急情况的预案，实践经验不丰富才会导致为赶进度忽略代码质量。
本质上是需求管理问题，缺乏专业能力的管理会盲目扩大需求范围，也就是力求「多快好省」的多和快，不管好和省了。

烂代码“长”什么样？
为了快速交差而产生的烂代码，不会过多考虑未来的变化，更别提代码的后期维护了。它们通常会具备以下这些问题：

难以阅读和理解：烂代码最显著的特征就是没有人能够快速理解它。这意味着如果有开发者想更新这些代码，就必须要投入额外的时间先理解这些代码，然而理解烂代码后，他们就很难添加新代码了。这就导致很多新开发人员因为不理解旧代码而失业，老开发人员面对现有混乱和糟糕的烂代码选择离职。

示例：

system.whenTerminated.onComplete( result=> session.close)implicit val materializer: Materializer = Materializer.matFromSystem(system)val dataPath = args( 0)varbatchSize = 512 if(args.length > 1) {batchSize = Integer.valueOf(args( 1))} varskip = 0 if(args.length > 2) {skip = Integer.valueOf(args( 2))}val lines = scala.io.Source.fromFile(dataPath) try{importsession.profile.api._val parallels = Runtime.getRuntime.availableProcessorsval source = Source.fromIterator( => lines.getLines)val action = source .map({ line: String=>val number= counter.incrementAndGet( number, line)}) .drop(skip) .mapAsync(parallels)( tuple=> Future(decode(tuple._1, tuple._2))).filter(_.isDefined).map(_.get) .grouped(batchSize) .mapAsync( 1)({ articles=>val max = articles.map(_.line).max val min = articles.map(_.line).min println(f "group of articles ${articles.size} [$min, $max]")Future.sequence(articles.map( a=> nonExists(db, a))).map( articles=> articles.flatten).recover({ caseerr: Exception=>println(f "unexpect error $err when check in [$min, $max]")

包含许多级别的嵌套块，如if-else语句、循环：开发人员经常使用像if-else语句、循环这样的嵌套块来快速获得想要的结果。而当程序编译成功后，开发人员却忘了优化程序。

示例：

anchors foreach{ anchor => if(anchor.hasAttr( "href")) {val href = https://www.sohu.com/a/anchor.attr("href")val next= completeUrl(href)println( next)if(next.contains(domain) && !roadMap.contains(url) && !next.contains( "/email-protection#")) {roadMap.add( next)if(process( next)) {println(f "processed $next")Thread.sleep( sleep)} else{println(f "skip $next")} } else{println(f "skip $next")} } }

命名不当的方法和变量：为了节省时间，开发人员经常会使用变量/方法名，如X、Y、Z或ABC 。这种做法很不好，因为开发者当下可能记得它们的作用，说不定过几天更新相同一段代码时就忘了。如果换做其他人，那就更不懂它们的含义了。

示例：

x= "abdon" y= 314 z= 151 r= f(x).f2(y).f3(z)

不必要的代码注释：写注释是一个很好的习惯，但写的时候要分得清主次。如果添加太多，很容易会让读者跳过每一条注释，这就会造成重要注释被忽略的情况。

示例：

// 注释 classFoo{// yun xing cheng xu publicvoidrun( ) {// 调用 foo foo(args); // 调用 abc(args); // 判断返回值 if(exists(efg(c))){foo(x); } else{// 打折 dazhe(efg(d)); } } } 以上示例代码由刘鑫提供
烂代码的危害
“代码写的太烂怎么办？” ， “没关系，程序和人有一个能跑就行。 ”有人说，写代码是为了交差，在需求着急上线的时候，代码的质量就无法保证了。那事实真的是如此吗？答案肯定是：“No”
要知道，程序员写代码是为了解决问题，而不是单纯为了完成任务。低质量的代码就像是有问题的车，虽然还可以跑，但是需要不断维护，不然随时有可能无法启动。想必很多程序员面对自己的代码时都觉得，世界上最简洁易懂的，是自己刚写出来的代码；而世界上最烂的代码，则是自己一年前写出来的。
烂代码表面上看可以满足实际操作，但从长远的角度来看，它们很有可能成为一颗“定时炸弹” 。因为烂代码一旦出现问题，面临的就是：
1.需要大量的时间和金钱来修改，成本会随着时间的推移而增加；
2.很难或无法增加新功能；
3.无法预测哪里以及何时会停止工作；
4.对开发人员的积极性有负面影响……
最坏的结果就是，烂代码可能导致项目报废。
专家分享解决之道
针对这个问题，微博认证为前微软Asp.Net最有价值专家、互联网科技博主的网友@宝玉xp ，发布了一条长微博，分享了他在解决团队烂代码问题上的干货内容。

文章图片

截图自@宝玉xp微博
他认为，当系统到处都是烂代码时，那就要思考更深层次的原因了。是不是需求太奇葩？进度太赶？没有设计？或者多个因素在一起？
关于这些问题，他和团队做了以下的努力：

代码审查。所有更新的代码都先在分支开发，合并到主干前要代码审查。审查的部分工作要靠工具配合，运用自动化测试。
写代码前要先做系统设计。磨刀不误砍柴工，写设计文档可以让开发人员在实现前就有清楚的思路，遵循最佳实践，把控代码质量。
定期偿还技术债务。对于不值得维护的老项目，只打补丁，不增加新功能也不更新，只要能运行就行。对于需要长期维护、经常新增功能的老项目，就要通过重构来改进完善。需要注意的是，重构要先补自动化测试代码，逐个模块替代，不要一下子推翻重写然后迁移。
开发模式分两步走。在两周的Sprint中，第一周只做产品的需求，开发完成后部署到测试环境测试；第二周修复各种新功能的Bug ，同时做纯技术相关的任务，比如偿还技术债务、测试新的技术栈、开发公共组件。这种做法不仅能保证代码质量，还能保证持续有新的产品功能交付。
新项目或已有项目要有最佳实践。在架构设计完成后，团队成员基于架构设计先实现一些基本的功能模块，把基本的场景都覆盖。在这些模块实现的时候，形成一个好的开发实践。实践时同时进行代码审查，每个人都可以提出意见反馈，根据反馈对最佳实践做出调整。有了最佳实践，其他人不仅可以照葫芦画瓢，写出质量不错的代码；对于不符合最佳实践的代码，在审查阶段也可以排除出来。

由此可见，烂代码可以轻易写出，想要写出高质量则需要程序员十分努力，保持思考、学习和批判的精神。对于烂代码，你是怎么看的？你有为提升代码质量做过什么努力吗？欢迎留言交流~
参考链接：

https://sunnysultan1640.medium.com/what-is-bad-code-how-to-write-clean-code-a9b7b539ad8

— END—
《新程序员001-004》全面上市，对话世界级大师，报道中国IT行业创新创造
— 推荐阅读 —
? 腾讯各事业群裁员比例没有网传30%那么高；郭明錤称苹果汽车团队已解散；Go 1.18 发布，正式支持泛型|极客头条
?CTO 梁军离职，市值蒸发 59 亿，核心技术人才仅剩 3 人！寒武纪“动荡”的 6 周年
【code|需求着急上线，是写烂代码的理由吗？】? IntelliJ IDEA、Kotlin 背后公司 JetBrains 在俄罗斯停服