?神舟14号宇航员选定!俄日等17国加入中国空间站,竟有人反对?( 二 )


但是后续会不会出现“分家” , 这个就难以预料了 。 并且俄罗斯航天局也多次发出警告 , 国际空间站可能出现坠毁 , 欧洲 , 美国等区域都可能成为坠落点 。

同时俄罗斯也说了 , 可能优化项目 。 所以 , 国际空间站还是可能成为“单飞”的局面 。 那中国空间站会不会迎来新“面孔”?这就是大家讨论国际空间站分家之后 , 会不会有对接中国空间站的情况 。
从中国建设空间站的基础来讲 , 完全是自主建设的 , 无论是美国 , 还是俄罗斯 , 其实都没有支撑中国空间站的建设 。

但是作为我国的目标是以“开放”为主题的 , 的确有可能迎来新面孔 。 只不过美国对接中国空间站的可能性较低 , 俄罗斯较强一些 , 为什么呢?因为美国和我国有“禁止交流 , 合作”的条款 , 就算是能够直接对接 , 那必然也不行 。
而俄罗斯就不一样 , 与我国没有什么“禁止交流 , 合作”的条款 , 反而是多方面的合作 。 所以 , 国际空间站分家 , 对美国可能不利 。

当然 , 这些条件满足之下 , 要连接空间站也并不容易 。 大家都知道 , 国际空间站各个对接口完全有点“独立”的状态 , 主要采用三种对接装置:Probe-Cone(也就是销钉-锥孔式)、APAS-95和CBM(common berthing mechanism) 。 其中四个为杆锥式对接口 , 只能供俄制联盟载人飞船、进步货运飞船使用 。

而中国空间站虽然参考了APAS-95的标准 , 但是仅限于“参考” , 可能并不是与APAS-95接口标准一模一样 。 所以也不能直接对接 。 除非只有一种办法 , 那就是进行“接口转换” , 那这个麻烦程度就进一步提升了 。
所以综合情况来说 , 中国空间站可能不会迎来新“面孔” , 就算是国际空间站“分家” , 单飞了 , 中国空间站暂时也没有办法与国际空间站的各个段落舱位直接对接 。

不过话说回来 , 美俄真的闹翻了 , 其实国际空间站维持的可能性也很大 , 毕竟是由10多个国家共同来打造的 , 其他国家也可以共同来维护 , 所以“分家说起来简单 , 做起来还是挺难的” 。
同时 , 对于中国空间站来说 , 就算是国际空间站废了 , 我们也会迎来“春天” , 达到发展的制高点 。 抛开国际空间站的问题 。

俄日等17国加入中国空间站 , 竟有人反对?确定 , 看到这一份名单之后 , 很多人都会“炸锅” , 很多人可能出现这样的想法 , 表示反对 , 那就是要将一些国家踢出去 。
这一份名单是我国在“科学实验首批入选项目”之中挑出来的 , 包含了瑞士、波兰、德国、意大利、挪威、法国、西班牙、荷兰、印度、俄罗斯、日本、沙特阿拉伯、墨西哥、秘鲁等17个国家 。

很多人可能会觉得印度 , 日本等这些国家不应该入选 , 对我们不友好 , 反对加入 。 的确 , 在不同的行业之中 , 我们出现过摩擦 , 曾经对我们的各种技术支持也没有或者说很少 。 但是我们说了 , 我们是站在科学、开放等角度来评选的 。
并且我国在评选的时候 , 还拒绝了一些国家 , 例如美国 , 他们的项目不符合我国空间站的规则 , 被拒绝了 , 而通过了的都是符合要求的 , 所以不存在任何的影响 , 大家的担心 。

【?神舟14号宇航员选定!俄日等17国加入中国空间站,竟有人反对?】而让其他国家加入中国空间站 , 也算是希望创造出更有利的价值 , 我们追求“和平利用、平等互利、共同发展” 。 同时 , 可能在别人进行相关实验的时候 , 我们也可以学习 , 促进自己的进步 , 这是“一举两得”的事情 。 我们一起期待中国空间站早点建设结束吧 , 创造出更加有价值的东西 。

推荐阅读