从这番“答记者问”中可以看出：吴国使者问的问题不是礼义廉耻方面的道德教化 ， 而是实打实是数学、生物反面的问题 ， 按理说都是科学问题 。 按照科学的做法 ， 这些数字可不能信口开河 ， 要具体测量再统计 ， 并且从高到低排个序 ， 最终确定这个数据 。
可是我们的“大圣人”孔子信口拈来 ， 也没有实地去测量 ， 更没有翻阅相关的户籍手册 ， 当然更不可能有一张内容详细的统计表格 。 “实践是检验真理的唯一标准” ， 孔子一不测量 ， 二不查阅 ， 如此轻飘飘地拍拍脑袋就给出了答案 ， 居然还说出了“一节占满一车厢这么长的骨头”这么离谱的答案 。
孔子治学 ， 自己这么不严谨也就算了 ， 吴国使者居然也就这么轻飘飘地信了 ， 还尊他为无所不知无所不能的圣人 。 不仅吴国使者尊他为圣人 ， 《史记》作者司马迁也这么认为 ， 全华夏大地的人都这么认为 ， 这就可悲了 。
美国学者爱德华·格兰特在总结科学与一般理论区别之时 ， 给出了一个很重要、也是很关键的标准 ， 就是科学不能信口开河 ， 不能“公说公有理 ， 婆说婆有理” ， 而是要经得起现实中的重复性检验 。
对着这个标准 ， 很显然孔子所说的这些答案 ， 根本就经不起现实中的重复性检验 ， 甚至根本经不起推敲 。
因此 ， 科学为何没诞生在中国？看了孔子的这番“答记者问” ， 你是不是一目了然了？
