如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

其实这个问题的答案早就有了,而且是乾隆爷给的,这也是历史上少见的后来人提问题,历史的当事者给答案的问题了,1793年的答案哟!


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

这就是1793年英使马噶耳尼使团访华事件,在“跪与不跪”的问题上,产生了严重的外交纠纷,乾隆帝本着天朝上国办外交的特色,对付马噶耳尼,文明封建的古国与西方野蛮文明的碰撞,火星四溅!

清乾隆五十八年,乾隆皇帝在热河行宫接见英国使臣马噶尔尼一行,双方在礼仪上争执不下,闹得颇不愉快 。

对于马噶尔尼一行到底跪了还是没跪,以什么样的方式跪的,是不是行了三跪九叩大礼这个问题,中外史学界一直争论不休 。

公元1793年(乾隆五十八年),英国国王乔治三世以为乾隆帝祝寿为名,派遣马噶尔尼为特使来到中国 。

当时的英国基本上完成了资本主义改造,进入了蒸汽时代,是世界工厂,而乾隆帝的大清,则在封建自闭的道路上越走越远,也可以说越陷越深 。

马噶耳尼使团的目的当然不是为了与中国友好和平,而是披着所谓文明的外衣带着野蛮的初衷开辟中国市场,对中国进行殖民贸易 。

但这些扯犊子的目的在乾隆也来说就是个屁,不值一提,英使团的祝寿之行,在清朝来说与朝贡“无异”,使船更是被插上“英吉利贡使”的旗子,也就是所有外番朝贡使臣都会标配的标志 。

但是,马噶尔尼为了减少摩擦,故意装作不知 。

清廷方面整体上还是比较重视马噶尔尼使团,设钦差大臣专门负责接待,让军机处专门拟订接待方案 。

起先马噶尔尼使团被安排在圆明园小住,饮食起居都按照最高标准,几天后前往热河行宫拜见乾隆帝 。

1794年9月4日,马噶尔尼使团抵达热河,军机大臣和珅约见使团,马噶尔尼觉得和珅级别太低,装大鼻子,故意称病不见 。

乾隆对此十分不满,和珅那是他最爱的人,瞧不上和珅就是轻视乾隆帝,开始对其来华目的产生质疑 。

接下来,在觐见礼仪上双方矛盾彻底公开化,清廷规定,外国使臣来朝,都得三跪九叩 。

马噶耳尼来华之前,英国国王就说不能丧失国体的情况下,什么都可以答应,显然磕头这个事不在答应的范围之内 。

因此,马噶耳尼提出清廷同级官员必须向英国国王画像行磕几个,这个提议当然被清廷拒绝,马噶耳尼也拒不执行三跪九叩礼,双方不欢而散 。

当时主张跪拜的主要是强硬派人物福康安,和珅则觉得可以便宜行事,可以免除跪拜礼,最后双方互给面子,马噶耳尼暂时收敛骄矜清廷也做出让步 。

八月初六,在承德避暑山庄的万树园举行礼节性欢迎宴会,马戈尔尼行英式礼,八月十三日在澹泊敬诚殿举行乾隆万寿典礼时,三跪九叩,也就是说马噶耳尼到底是跪了 。

但是究竟跪没跪,是否有三跪九叩,中外学界争论不一,《清史稿?高宗皇帝本纪》记载马噶耳尼虽不习惯,见到皇帝还是跪了下去 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

马噶耳尼使团秘书温徳也记载当时按照当地方式行了礼,也就是说跪了,但是清廷御用画师意大利人郎世宁曾做过一幅画,就叫《马噶耳尼觐见乾隆图》,画中马噶耳尼乃单膝跪地 。

不管怎样,后来的结局乾隆帝很不高兴,对于英使团的通商要求,借与体例不合之故一一驳回,马噶耳尼使团并没有完成使命,以失败告终 。

二十三年后,1816年英王又派小斯丹顿使华,同样因三跪九叩之礼,直接被驱逐出境,直到1840年鸦片战争,可以说国门都是紧紧关闭着的 。

因此要说八国联军乾隆帝时期入侵大清,当时也就是英国刚完成资本主义改造,其他国家刚刚起步,英国在经济上的确建树不少,但在军事方面还没有后来的勇武,其他几个国家更不用说 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

要是他们的武力能达到动武的地步,还用得着受磕头的罪?

其他网友观点


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图
八国联军是在什么时候合伙入侵大清的,是在1900年,那时列强已经发展成熟,他们经历鸦片战争和数次对华轻易取胜已经了解了大清的底子,明白它是个纸老虎 。所以八国联军这样堂而皇之从帝都家门口,大沽口进入,自然已经走习惯了,第二次鸦片战争,他们也是通过这个路线,目的就是让大清皇帝尝尝欺凌他公使的滋味,世界两强英法直接打着教训大清为口号从海上直接进入北大门,靠着先进武器和优良素质长驱直入 。

而清军呢,把当时最强大的武器和军队都用上了派场,可是还是阻隔不住列强的侵入,清朝咸丰帝也心里明白,包围京师是首要防务,可即便让当时最强大的蒙古铁骑由僧格林沁统帅最后还是阻挡不了清军进入京城的步伐,他们以亚罗号和马神捕事件为借口,集结两万人,以报复性向京城扑来,火烧圆明园,从而这笔屈辱的历史首次刺痛国人的心 。趁着英法列强打的正热,美俄坐收渔翁之利,尤其是沙俄,更是得寸进尺,将北方大片领土,外兴安岭到巴尔喀什湖一带,不费吹灰之力收入囊中,目的就是打通通往太平洋海岸 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

这些列强之所以猖狂主要还是了解了大清已有几两重,这时也趁着太平天国运动,清朝陷入泥潭不保之际,才胆敢出兵 。这也给列强们一个个壮了胆,就如肢解奥斯曼帝国和波斯,印度,等封建老旧一样,一个不行,全部齐上,形成了世界联合部队合伙端大清的窝 。因为他们也当时明白,拿破仑一句话,中国就像沉睡的巨狮,一旦被某个谁刺激醒,将使世界发抖,所以他们一面不想让大清强大给其掺假的弹药,另一面掠取更多利益,主要以武力为主 。

如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

向上题所说把八国联军放在乾隆时期会怎样?那可得提前一百年,掠过光绪帝,同治帝,咸丰帝,道光帝,嘉庆帝,这些由盛转衰的历史,恰恰乾隆在位也是相当长,仅次于康熙,他也是大清史上寿命最长的皇帝,被称为十全老人,诗赋也是达到历史最多,他在位时间在1736年到1796年,实际上是1799年正月初三去世,享年88岁 。在他在位的漫长的六十年里,也做了不少业绩,主要在于开疆拓土,稳固江山,让大清西边边陲延伸到巴尔喀什湖地区,平定准噶尔和大小和卓,南面平定大小金川,所以清朝军力在当时是不可低估的 。但是也有负面影响,那就是助长和珅这样贪官横行,文字狱也是发展到极致 。

如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

如果拿出八国联军来,我想最起码里面向日本还处在封建时期,德,奥还在分裂,美国刚建国,不被承认,实力也不怎么样,这些更连列强一个字都沾不上 。沙俄又忌讳雅克萨之战的教训,嘴里夸得大,但还得看眼色行事,因为他很担心西伯利亚地区受强大的清朝威胁,因为乾隆是个强硬派人物,早前看他们阻碍土尔扈特人东归,直接赐叶卡捷琳娜国书,或以兵伐或以议和所以其余的排除 。

就算当时有强大的英,法和老牌葡萄牙,西班牙,我想胜算也不会有多少,因为这时大清还处在康乾盛世 。即便英国在印度和东南亚横行也得很是畏惧大清,只得在大清西南地区徘徊,纵容尼泊尔,被入藏的福康安给打趴 。英国特使马嘎尔尼虽然口口声声称大清愚昧无知,腐朽没落,可不敢怂恿日不落剑指大清,他也明白大清实力仍愈热,乾隆帝也不是简单的人物 。

其他网友观点

提到清朝的乾隆皇帝,很多人都会想到康乾盛世和十全武功 。在大部分人的印象里面,乾隆皇帝都是一个能征善战的皇帝,乾隆皇帝统治下的清朝,也是一个非常富强的国家 。然而从世界的范围内来看,乾隆皇帝统治时期的清朝,在整体上已经远远落后于西方国家 。如果西方国家在乾隆皇帝统治时期远征清朝,乾隆皇帝可能会比慈禧太后败得更惨 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

乾隆皇帝时期的清朝已经落后

1799年2月乾隆皇帝在养心殿去世,同年12月美国总统华盛顿也在弗农山庄园去世 。尽管乾隆皇帝和华盛顿在同一年去世,但是在大部分人的认知里面,乾隆皇帝都是一个古代人物,而华盛顿却是一个近代人物 。人们之所以会出现这种错觉,主要是因为在乾隆皇帝统治时期,清朝和西方的发展已经不在同一水平线上 。

乾隆皇帝统治时期的清朝,在思想上奉行八股取士和文字狱,在军事上仍然以骑兵和重装步兵作为主要攻坚力量 。虽然清朝也出现了一些武器改良上的发明创造,但是在清朝统治者的思想打击下,清朝武器的发展速度明显落后于西方 。在努尔哈赤时期,西方国家的火枪技术还不够成熟,骑兵依靠着速度优势还能够勉强对抗火枪兵 。而到了乾隆皇帝时期,西方国家已经完全列装了热兵器,骑兵面对火枪兵毫无优势可言 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

乾隆时期清军和西方国家军队的差距

乾隆皇帝去世的同一年,拿破仑发动雾月政变控制了法国的政权 。在之后的十多年时间里面,欧洲大陆一直处于烽烟战火的状态下 。从拿破仑和反法同盟联军交战的记录不难看出,当时西方国家的作战方式大同小异,基本上都是先用火炮进行轰击,再派遣骑兵冲锋,最后火枪兵一拥而上 。

相比之下,清军的作战方式和西方国家的作战方式非常相似,只不过清军的装备远不如西方国家军队 。清军也喜欢先使用火炮轰击对手,只是清军的火炮更多的作用是恐吓敌人,却无法对敌人产生真正的杀伤性 。清军在炮轰结束后也会派遣骑兵冲击对方,只是清军骑兵装备的是弓箭和马刀,远没有装备火枪的欧洲骑兵更加强悍 。最后清军也会派遣步兵冲锋,只是清军的步兵装备的是大刀长矛,在火枪兵的面前,这些步兵只是活靶子 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

八国联军侵华时期清军和西方国家军队的差距

【如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?】接下来我要说一个很多人都不愿意承认的问题,这个问题就是八国联军侵华战争时期,清军精锐部队和西方国家军队的装备差距并不大 。乾隆皇帝和嘉庆皇帝统治时期,是清军和西方国家军队差距最大的一个时期 。因为当时的西方国家已经开始了工业革命,武器也进入了热兵器时期,而同时期的清朝仍然是一个农业国,主要作战武器也是大刀长矛 。

但是到了八国联军侵华战争时期,清军的武器已经不再是大刀长矛,清军的精锐部队不仅装备了火枪,也有了重机枪,甚至还能够用火炮把八国联军打的蹲在泥泞里面不敢抬头 。(当时西方国家的战地采访人员在报告中写的,聂士成部队的炮火,打得八国联军在泥泞中趴了几个时辰)


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

从平定太平天国运动开始,清军就已经开始建设火枪队 。到了洋务运动时期,清朝更是拥有了自主生产枪支的能力 。马克沁重机枪出现后,李鸿章还派人仿造了一批马克沁重机枪,只是因为马克沁重机枪过于耗费弹药,李鸿章才没有大规模生产 。左宗棠收复新疆的时候,清军更是耗资千万两白银进口武器,仅购买的先进步枪就多达2万多支 。

要知道从太平天国运动爆发,到八国联军侵华战争爆发,中间经历了五十多年的时间 。清朝在这五十多年的时间里面,足以建设一支近代化的军队 。很多人看到这里要问,既然清军的装备并不差,为什么很多人在解释这段历史的时候,都会说清军装备的大刀长矛呢?举一个简单的例子,一个人赛车输给了对方,不会说自己的人有问题,总是要从车子上去找原因 。


如果八国联军是乾隆时期入侵的话,以当时双方实力的对比,结果会怎样?

文章插图

总结

乾隆皇帝统治时期,清朝军队和西方国家军队的差距就已经十分巨大,如果西方国家在乾隆皇帝统治时期发动八国联军侵华战争,乾隆皇帝几乎必败无疑 。实际上在八国联军侵华战争爆发的时候,清军和西方国家军队的武器差距已经被缩小,只是清朝的统治者腐朽无能,即使清军和八国联军的装备完全一样,清军取胜的希望也非常渺茫 。

    推荐阅读