历史上的三国是否有书上写的那么精彩?

小说《三囯演义》不是历史,它是在发生的三囯期间发生的历史人物故事的基础上进行文学艺术加工,编写的文艺作品 。就是当时和以后专业写历史的陈寿,司马光等历史学家们他们因有自己的观点立场,写出的历史也有偏差的 。如诸葛亮也不是神仙那能梦里,就知道世后发生的事件 。就知刘备,关羽,张飞三顾芧庐,正在草房外等他呢?醒来还作诗:

大梦谁先觉,平生我自知 。

草堂春睡足,窗外日迟迟 。

罗贯中写三国演义,他是偏向刘备,诸葛亮的,把他们写成汉的合法继承人 。把曹操写成奸臣,挾天子以令诸候 。孙权写成中间人物 。

到南宋时期,抗战派辛弃疾,苏轼大词人,他们在词里赞颂的是孙权 。象辛弃疾《南乡子》曰:

年少万兜鍪,坐断东南战未休 。

天下英雄谁敌手?曹刘 。

生子当如孙仲谋 。

所以历史上的三国不可能象罗贯中写的三国演义那未精彩,它是経过文学艺术加工而写出来的 。

其他网友观点

历史≠小说 。

要了解历史,看陈寿的三国志 。还不信服,就看司马光 。

其他网友观点

【历史上的三国是否有书上写的那么精彩?】其实小说一点都不精彩 。因为小说要突出人物描写,经常是千军万马,就你我打架 。我输了,我的人就都跑了 。事实上,应该很少这样的战争吧?通常都是两军交接,冲上去就是打 。如果讲场面,更加象魔戒里面的,而且比那个还要壮观 。问题是,这样的场面,用文字怎么表达?

    推荐阅读