如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


文章图片


如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


文章图片


如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


文章图片


如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


文章图片


如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?


文章图片


根据世界自然基金会发布的《地球生命力报告2020》报告显示 , 从1970年到2016年期间 , 监测到的哺乳类、鸟类、两栖类、爬行类和鱼类种群规模平均下降了68% 。 有100万个物种正在受到威胁 , 甚至是濒临灭绝 , 而导致这种局面的原因虽然有很多 , 但主因都指向了人类的活动 。

从这个角度看 , 人类如果消失了 , 这些人类活动产生的对野生动物的威胁就会消失、但是 , 事实真的如此吗?我并不这么认为 , 在猎奇君看来 , 人类如果消失了 , 对野生动植物非但不是件好事 , 反而可能会让它们的灭绝速度更快 。 为什么这么说了?我们从人类消失的利弊来详细地聊一下这个话题 。

人类消失对自然界动植物的好处人类消失后 , 对于自然界中的动植物最大的好处有两个:人为的破坏消失以及栖息地的增加 。
人为的破坏包括了直接破坏和间接破坏 , 其中直接破坏就是人为的猎杀野生动物 , 砍伐森林等等 。 我们来看两组数据 , 大象在自然界中没有天敌 , 这使得它们在上世纪初的数量达到了约150万头(非洲象约130万头 , 亚洲象约20万头) , 但是在巨大的象牙需求的刺激下 , 仅仅是过了百年 , 非洲象就只剩下了一个零头 , 约30万头 , 而亚洲象也只剩下了4万头左右 。

植物也没能幸免 , 亚马逊热带雨林是地球上面积最大的热带雨林 , 占到了世界雨林面积的一半 , 根据专家的估算 , 在雨林中每平方公里的土地上就生活着约7500种植物 , 植物量在10万棵上下 , 正是因为这样亚马逊热带雨林才被称为“地球之肺” 。
但是 , 根据科学家们的调查发现 , 从20世纪90年代到21世纪初 , 短短的10年内就有1720万公顷的雨林遭到了破坏 , 而且作为拥有雨林面积最大的国家巴西 , 在近些年对雨林的砍伐也是频频破纪录(巴西承诺2030年停止砍伐) 。

显然森林的大面积消失并不只是植物的消失 , 也意味着昆虫、节肢动物、爬行动物、鸟类以及哺乳动物等生物的消失 。 所以 , 等人类消失后 , 这些野生动植物终于可以安心地繁殖了 。

而间接破坏包括污染和温室效应 , 人类在地球上每天都会产生大量的污染 , 包括工厂的排污、汽车的尾气、生活的污水、垃圾等等 , 其中 , 污水和人类的生活垃圾会对水生生物造成严重的伤害 , 比如污水入河后 , 河里的生物量必然会大幅度的减少 , 甚至是灭绝 。
人类的生活垃圾 , 不仅仅会进入我们附近的河流、湖泊之中 , 还会进入大海 。 2019年联合国环境署发表了一项调查数据显示:每年约有800万吨塑料垃圾进入海洋 , 而这些塑料垃圾占海洋垃圾总量的60-90% 。

【如果人类消失,对自然界的动植物来说是好事还是坏事?】塑料垃圾进入海洋后 , 很难降解 , 会被许多海洋生物误食 , 导致死亡 , 研究表明这些海洋垃圾至少威胁着800多种海洋生物的生命 , 其中不乏已经濒危的物种 。
除了污染外 , 人类排放的温室气体已经导致了全球气候发生了很大的变化 , 其中最明显的就是全球冰川的融化 。 根据2021年4月发表在《自然》杂志上的一篇研究论文看 , 如今全球的冰川都在加速融化 , 而且速率明显比以前快很多(2000-2004年 , 全球冰川年融化量在2270亿吨 , 到了2015-2019年 , 年平均融化量就达到了2980亿吨) 。

冰川融化不仅仅会让海平面上升 , 对沿海地区以及海岛有威胁 , 还会导致极端天气的出现以及洪涝灾害的发生 , 这显然会影响到野生动植物 。
如果 , 人类消失 , 这些直接的和间接的影响都会逐渐地消失 , 而且人类消失后 , 野生动植物的生存空间会大大地增加 , 届时人类原本的栖息地就会被野生动植物占据 , 成为它们的一片“乐园” 。 不过 , 这只是短时间内的繁荣 , 因为 , 人类消失后 , 会出现一系列的问题 , 这些问题会导致野生生物消失 。

推荐阅读