由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？ _长子

这份遗嘱前半部分是合法的，但后半部分是绝对违法的。这个问题涉及到继承法的相关知识，我来简单介绍一下。

文章插图
根据法律规定，被继承人可以订立遗嘱，将个人所有的合法财产指定给某人继承。因此，老人当然可以订立遗嘱，将全部财产让次子继承，而长子也因为这份遗嘱而不能染指老人遗产。

《中华人民共和国继承法》第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

但是，这里有一个关键词是“个人财产” ，即被继承人只能通过遗嘱将自己的积极财产交由某人继承，而不能把自己的消极债务强加在继承人身上。因此，老人在遗嘱里约定自己债务全部有长子负担是完全无效的，长子没有义务替老人偿还债务。

事实上，老人将自己遗产全部交给次子，那么根据“限定继承”的继承规则，次子应当在所继承遗产范围内，先行偿还老人生前所负债务。偿还债务后的剩余财产，才归次子所有。

《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……

其他网友观点

第一，遗嘱是公民自己权利，你想怎么分配你的财产都可以，但大原则不允许把权利和债务分开。这也是保护第三人利益的基础。继承一定是继承权利和义务都有，不允许只有权利没有义务。

【由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？】第二，如题，财产给次子，债务给长子，长子可以选择不继承放弃权利和义务，那对于第三方的债务利益，就必须和次子的财产捆绑，次子如果继承，那就债务一起继承。

其他网友观点

不合法！

理由:

继承有两个原则，即概括继承和限定继承。

概括继承:就是继承人既继承被继承人的积极财产也要继承被继承人的债务。因此，基于概括继承原则，继承人不能只继承财产而不继承债务。

例:甲和乙的父亲有100万现金和50万元债务，甲和乙各自继承50万现金，那么50万元债务也由两人均摊。当然，甲和乙可以内部约定自己承担数额，但是债权人有权要求每个人承担。

限定继承:即继承人所承受的被继承人债务以其继承的财产为限。

例:甲的父亲有遗产50万元，但有100万元债务，那么甲继承后，所承担的债务以50万为限，多余的可以不承担。

因此，老人可以立遗嘱，所有财产由小儿子继承，但是不能把债务交由大儿子继承，大儿子没有继承他的财产则不负偿还其债务的责任。

由于长子较富裕，老人立遗嘱财产全部给次子，生前债务全部交给长子负责归还，合法吗？