文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
大部分人都听过丽江古城 ， 山清水秀 ， 人流攒动 ， 商业气息浓厚 ， 各种物质的、非物质的产品琳琅满目 。 但在人潮、商潮的“裹挟”下 ， 给人体验很差 ， 终于败兴而归 。
现在是疫情期间 ， 旅游淡季 ， 回想了自己曾经去过的古城、古镇、古街、古村 ， 总结不好的体验 ， 大致有三：
第一 ， 人太多 ， 行色匆匆 ， 都忙着拍照、猎奇 ， 没有心思看欣赏人文景观 。
第二 ， 商铺太多 ， 有特色的少 ， 物价却很贵 ， “杀生”现象严重 ， 没有回头客 。
第三 ， 找住宿难 ， 找停车位难 ， 找厕所难 。
关键是你还不能说它不好 ， 要不然会触犯他们本地人的地域自尊心 ， 各种讽刺、歧视会接踵而来 。 造成这些现象的原因可能有以下几点：第一 ， 传统物质文化资源过少 。 由于历史原因 ， 我们拆除了许多古建筑 ， 而前些年旅游业兴起 ， 导致了供求不平衡 。 受利益驱使 ， 许多地区也妄图重建假“古城” 。
第二 ， 地方竭泽而渔 ， 过度消费传统资源 。 招商引资是好事 ， 但也需要注重品质 ， 以及商家“气质”是否与古城相融合；对公共资源使用不当 ， 急于寻租 ， 忙于“变现” 。
第三 ， 市场监管需要加强 。 游客基本上都有消费冲动 ， 但合理的物价是景区长远发展的基础 。 乱象太多 ， 不利于持续发展 。
第四 ， 古城规划可以改进 。 景、商不分离 ， 增加了本地GDP ， 却损害了旅游感受权益 。
注重经济利益 ， 不重视人 ， 这是现在旅游业的普遍特征 。
增加本地旅游收益、就业、GDP确实利民 ， 但却不能损害其他地区的游客利益 。 社会发展 ， 最终是人自身的发展 ， 良好的教育、生活、工作、道德环境、生存环境等才是归宿 。 当人都掉入“钱眼” ， 得利的往往不是自身 ， 而是资本 。 竭泽而渔式的旅游开发 ， 只能让貌似辉煌的古城声名狼藉 ， 被人厌倦 。
所以 ， 不妨参考一下意大利博洛尼亚市的做法 ， 人与城和谐发展 ， 并不妨碍经济的长久增长 。 博洛尼亚在11世纪已经成为地域性的商业中心 ， 有着大规模的历史建筑 。
上世纪60年代 ， 在开发商的驱动下 ， 博洛尼亚市政府也想拆除旧建筑 。 但在市民的抗议之下 ， 终于制定了以下几个方案：
首先 ， 抛弃核心商圈化理论 ， 保留原住民 ， 制定了慢速发展、人房共存等、保护遗迹的规划结构 。
【珊瑚礁|去了一趟丽江，再也不想听到“古城”两个字】其次 ， 具体措施为：保存历史中心区、街道、建筑；降低租金 ， 保证原市民的居住权利；对公共资源的开发 ， 要降使用费用 ， 并且利民、便民；以市财政为支撑 ， 专辟无人居住的建筑为历史文化区；对私人建筑的商业化用途进行严格限制 ， 提升文化氛围；等等 。
这样的措施 ， 反而使博洛尼亚保持了原有的历史风貌 ， 成为令世界瞩目的旅游胜地 。 这种细水长流与我们古城的饕餮胃口形成了鲜明对比 。 对于古人留下的优质的遗产 ， 我们应该爱惜 ， 否则 ， 一旦旅游经济回到正规 ， 最先坍塌的就是我们为之自豪的古城 。 所以 ， 发展的时候 ， 不妨多考虑一下人 ， 厚积薄发 ， 才能稳如磐石 。
