然而 ， 有的人 ， 不顾实际情况 ， 让酒脱离本该有的作用 ， 使其承载本不属于他的角色 。 对待这些人 ， 法律早已进行了详细的规定 。 根据我国《侵权责任法》规定 ， 以下几种劝酒行为明令禁止：第一种是强迫性劝酒；第二种是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；第三种是未将醉酒者安全护送；第四种是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害 。
第一种情况中 ， 强迫性劝酒包括多种类型 ， 比如用“不喝酒谈不成生意”“不喝酒就绝交”等类似语言刺激对方喝酒 ， 再比如 ， 在对方已喝醉、意识状态不清、没有自制力的情况下 ， 仍劝其喝酒 。 这些行为都是侵权行为 。
而第二种情况中 ， 明知对方不能喝酒是指 ， 已经知道对方的身体状况不适合喝酒 ， 或者对方强调过患有高血压、心脏病、酒精过敏等 。 知道对方不适宜喝酒 ， 仍死劝硬逼 ， 是侵权违法行为 。 此外 ， 同饮者、劝酒者有责任将醉酒人安全护送 ， 并且劝阻喝酒者不要醉驾 。
再看回江西抚州女子的事件 ， 如果说 ， 女子是同他人一起喝酒 ， 但他人却没有将其安全护送 ， 那么女子醉后出现任何人事、财产上的问题 ， 同饮的人都是要承担法律责任的 。
虽然“一醉解千愁” ， 但酒也酿出了不少车祸、人命 。 以酒解愁 ， 也只是逃避现实的做法 ， 问题不会因醉一宿而自行解决 ， 不过是麻痹了自己 。
