如果让魏延代替马谡去守街亭，那诸葛亮的北伐会失败吗？为什么？ _守街亭

谢谢邀请！

第一，个人也认为，丢失街亭与诸葛亮北伐失败，并无太大的关系的。为什么这样说，先在这里，先给大家作简要的分析说明：一则是，当时魏延曾建议“兵出子午谷”，只是诸葛亮认为，这样太过于冒险，而未被采纳而已；二则是，蜀国的灭亡，军事上的原因，是被邓艾攻破阴平防线。

第二，按《三国演义》原著小说的描述，马谡率领蜀国大军，来到街亭驻扎。当时就有裨将王平劝马谡，不要把军队驻扎在山上。只是马谡刚愎自用，不听人言而已。后来，虽然王平领了少部分蜀军，另往他处驻防，与马谡大军互为犄角支援，最终蜀军还是大败，马谡还是丢失了街亭。

第三，按《三国演义》原著小说的描述，魏延是蜀国后期，有名的大将。魏延在蜀国，无论是身份，地位，还是个人能力，都可以说是，仅次于蜀国“五虎上将”：关羽，张飞，赵云，黄忠和马超的。只是在演义小说里，魏延不太听诸葛亮的话而已。

第四，按照《三国演义》，一贯秉承的“尊刘贬曹”，“尊刘贬司马”的传统宗旨，诸葛亮料事如神，处处都比司马懿高明。诸葛亮早已经料到，魏军必定会来抢夺街亭，已经着手派军队去布防街亭了。因此，除了马谡之外，派谁去守街亭，街亭都不会被丢失的。

综合上述来看，在《三国演义》里面，之所以安排了蜀国丢失街亭，只不过是为了后来，诸葛亮上演“空城计”，上演“挥泪斩马谡”等等，做做铺垫而已！与后来，诸葛亮北伐的失败，其实没有太大关系的。

其他网友观点

谢头条的史先生邀请。

诸葛亮出岐山的这条北伐路线是很难成功的，战争打的是资源和后勤。蜀汉北伐由于要跨越秦岭，粮草运送困难，后勤根本供给不上。吃不饱肚子的军队，进攻势头是维持不了多久的。

文章插图

诸葛亮第一次北伐，魏延是作为先锋攻打安定和天水，这个任务比守街亭要重，不可能派遣马谡这种没名望的将军去的，非魏延不可。而守街亭这个任务，其实并不难，只要按照既定的策略，即使无法击退张郃，也可以将其拦在街亭之外，形成对峙之势。

文章插图

但是就算马谡拦住张郃，蜀汉军队的进攻势头也持续不了多久，翻越秦岭运送军粮是极其困难的事情，曹魏只需要坚守不出，避免野战中与蜀汉对战，时间一长诸葛亮就不得不撤退，这也就是司马懿的策略。

文章插图

蜀汉北伐就地取粮也维持不了多久，因为董卓之乱后，关中地区已经残破，人口锐减，耕地大片荒芜，甚至长安城都被付之一炬。这样的关中是不足于维持大量军队的后勤的，曹魏在关中的军队也需要中原地区的支持。

文章插图

蜀汉北伐成功的机会也不是没有，这一点在隆中对里已经很清楚。蜀汉北伐需要兵分两路，一路从荆州出发进攻宛、洛，一路从汉中出发进攻关中。

文章插图

这两路大军谁是主攻，千百年来没几个人去思考过。在采薇看来，刘备入蜀不带诸葛亮，其实就已经很清楚了，荆州方向是主攻方向。

之前已经说过，翻越秦岭北伐，始终要面临粮草不济的问题，无法维持攻势，最好的结果无非是蜀汉进攻，调动了中原魏军在关中地区防守，双方形成对峙，所以说北去秦岭的路线主要作用是调魏军西入关中，造成中原空虚之势。

文章插图

而此时的荆州蜀军，可顺势北伐，攻占襄阳、南阳地区，就离曹魏首都许仅仅几百里路程了。而且由于蜀汉占有汉中，只要完成调动曹魏军队的任务，蜀汉军队可沿着汉江顺流而下达到襄阳，支援荆州地区的北伐。

文章插图

此战略其实预演过一次，里在219年，关羽指挥蜀军进行了襄樊之战，结果造成华夏震动，曹操甚至打算迁都以避关羽的锋芒，如果此战在诸葛亮这位兵法大家指挥下，结果可能会更灿烂。

文章插图

但是庞统的身亡，让诸葛亮不得不入蜀，关羽的被偷袭，导致荆州落入孙吴手里，隆中对预想的两路北伐成为泡影，设想中的佯攻路线变成了主攻路线，自然难以成功。

我是采薇，深度解读历史，欢迎关注。

文章插图

其他网友观点

谢邀！其实，诸葛亮派出的人也一样能守住街亭，并不一定需要魏延。街亭的失败，是诸葛亮用反了主将。我们可以看看《三国志－王平传》的记述；

1、“谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。”马谡不听王平的规劝，导致失败。其实，单是失败，也并不可怕。可怕的是马谡的主力大军却“众尽星散”，自己也成了丧家之犬般的孤身逃回。而王平仅有千余人，却不但能在主力“星散”的败势下“鸣鼓自持”还能“徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。”张郃多少人？五万人，比王平的千余人多了近50倍。却见到王平的“鸣鼓自持”的镇定样，就害怕了，退军了。还让王平有充足的时间去慢慢地收集马谡逃散的军士。这也证明；张郃的进攻能力，并不见得有多犀利，更没有史书吹他的那么厉害！反过来，此战要是张郃换成是张飞指挥攻街亭，马谡、王平可能就要被全歼了！

2、“九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。”王平独立守南围，张郃却无论如何攻不下王平的防守。再一次证明，正史对张郃的评价是十分夸张的。其实张郃的能力并不怎么样，拿着个王平就毫无办法。

【如果让魏延代替马谡去守街亭，那诸葛亮的北伐会失败吗？为什么？】所以说，诸葛亮派出的街亭守将并不是失败的主因，两人的地位调个个，街亭就能守住。既然王平能守住，魏延更不在话下。但是，并不是说守住了街亭，北伐就能成功的。看看地图；街亭是关中进入陇右“凉州”的大门、通道。即使诸葛亮夺去了陇右的五郡，他也不一定守得住。都知道陇右乃是苦寒之地，粮食产量非常低。之所以当时的凉州经济还算可以，是因为丝绸之路必经之道的原因。粮食的来源，主要还是靠关中平原的供应才能满足。北伐取得陇凉州后，马超已经不在,，羌人并不怎么卖诸葛亮的账。要稳定凉州的局势，至少也要留下三万以上的大军。街亭是大门，留守的军队至少也不能低于两万人。曹魏失去凉州，必定会断了凉州的粮食供应。夺得凉州，蜀汉能得到的，就是战马而已。骑兵是强了，可战马能吃吗？五万大军的口粮，全部都需要汉中的供给。运粮兵少不能低于五千吧？蜀汉一共也才十万挂零的军队，这里已经用了五六万，汉中要不要守？上庸方向要不要防？东吴要不要防？南中要不要防？这样一来，蜀汉还有机动兵力吗？要是曹魏分汉中、上庸、街亭三路进攻怎么办？所以，从战略上讲，即使当时守住了街亭，没有关中平原的物资，蜀汉承受不了，凉州也是根本守不住的。