文章图片
银行败诉 ， 你敢相信？甘肃金昌 ， 王某起诉银行称银行擅自将自己卡上共4万多元划走 ， 对自己生活造成重大影响 ， 索要存款却被断然拒绝 。 银行则承认划款数额 ， 但是称该款项是王某为他人担保 ， 而且担保协议上写明“王某不履行保证责任时 ， 银行有权直接划款” ， 到期两人均未还钱 ， 银行才将王某的钱划走 。 最终法院判决银行败诉 ， 退还相应存款并赔偿利息 。 （来源金昌市金川区人民法院）
#法仪说法#
看过多个关于银行的案例 ， 这是第二个银行在法院败诉的情况 ， 绝大多数的案例中 ， 都是老百姓败诉 ， 可见在诉讼中 ， 银行确实具有优势 。 但有优势并不代表是常胜将军 ， 本案中银行的败诉就说明 ， 一切行为都必须依法 ， 即便是双方约定也不行 。
纵观整个案例 ， 坦然的说 ， 王某作为担保人 ， 在他人债务无法清偿的时候 ， 银行是有权利要求王某对他人4万多元的债务承担清偿责任的 。 但是为什么在这案件中 ， 法院会认为银行必须退还王某卡里的4万多元呢？
这就涉及到担保责任的履行问题 。 银行作为债权人确实是有权利要求保证人王某承担这笔钱 ， 但是这笔钱并不是说只要对方不还钱 ， 银行就可以擅自从王某的卡里把钱转走 ， 这是法律所不允许的 ， 也是违反双方之间的储蓄合同关于保证储户存款安全的义务 。
至于银行称双方之前就已经约定如果他人不还钱 ， 就可以直接把王某卡里的钱转走 ， 自己赚钱也是按照合同约定办事 。
其实这样的说法也是错误的 ， 因为我国法律规定 ， 对于担保责任的履行 ， 银行可以通过借款人、担保人主动履行义务 ， 或通过法院强制执行后实现债权 ， 擅自扣划王某的存款没有法律上的根据 。
除此之外 ， 银行和王某之前关于这种还款方式的约定也是违反法律的强制性规定的 ， 对于违反强制性规定的内容 ， 法律直接认定无效 。 因此 ， 银行按照合同中这个约定直接转走4万多元的行为是违法的 ， 法院自然要判决银行返还存款并赔偿相应利息 。
虽然本案中 ， 银行确实败诉 ， 但我们也要明白 ， 欠债还钱天经地义 ， 王某既然此前愿意为人担保 ， 那就要为此承担责任 。
银行是因为要钱的方式出错才导致的败诉 ， 王某即便现在拿到钱 ， 银行前脚还钱 ， 后脚就可以去法院起诉要求王某还钱 ， 最终还钱的义务是跑不了的 。
【男子存款被银行擅自划走，索要无果将其起诉，银行：我按规定划钱】欢迎关注@王法仪 ， 一起留下你对本案的看法 。 #金昌#（图文无关 ， 仅配图使用）
推荐阅读
- 郑州两女子假装付款用截图骗商家被识破，放下东西谎称是银行问题
- 亲戚一年前找我借了10万，还钱时他坚持要银行转账，并要求删除当时的聊天记录！
- 尼克斯对交易威少“不感兴趣”，湖人队或将重新考虑与火箭队谈判
- 比特币骗局揭秘
- 安徽一女会计利用财务漏洞，疯狂挪用1158万，花500万打赏男主播
- 1996年，河南一女主任办手续，引起公安怀疑，逮捕后被判死刑
- 强逼女儿卖房给哥哥还债，母亲如此重男轻女，女儿：滚出我家
- 广西老太开超市，利用“人性贪婪”来营销，一年盈利136万
- 意大利结束通话后一个动作，恐让中国不再仁慈：又是一份“大礼”