朱招梅女士体内的这个血管瘤已经存在很多年了 ， 然而之前的许多次体检都没有检查出来 ， 所以她的女儿们也并不知情 。
那么这份写明了朱女士死因的司法鉴定书会对本次案件产生什么影响呢？她的家人还能依法追究小涛及其家人的责任吗？
2018年1月31号 ， 法院也是公开对此案件进行了审理 ， 法官也是当庭宣读了最终的鉴定结论 。
”死者朱招梅系升主动脉夹层动脉瘤形成 ， 破裂丶出血致心包填塞死亡 。 情绪激动和轻微外伤是动脉瘤破裂的诱因 。 “
也就是说朱招梅女士的身体虽然本身患有疾病 ， 但导致朱女士病发的原因是小涛的击打所导致的皮外伤和激动地情绪 。 所以小涛的家人要为朱女士的死承担一定的责任 ， 并做出相应的赔偿 。
在之前法医对朱女士的尸体进行解剖时 ， 也是发现了尸体的手部和额头部都布满了一些伤痕 ， 而这些伤痕显然都是源于小涛的外力击打所致 。
而小涛的家人在听到这个结果后 ， 也是觉得无法接受 ， 小涛的父亲坚持认为朱女士的死跟儿子小涛无关 。 因此他委托小涛的辩护律师为小涛进行辩护 ， 希望洗脱自己儿子的责任 。
对于法院的审判结果 ， 小涛的代理律师也是发表了自己的观点 。 “小涛只有9岁 ， 是一个限制行为能力的人 。
他事先也不知道朱女士的身体状况 ， 没法预知行为的后果 ， 而李女士作为一个成年人对自己的身体状况有所了解 ， 理应承担更多的责任 。 所以小涛在这起案件中承担的责任不应超过10% 。 ”
朱女士女儿的辩护律师当即就对以上言论进行了反驳 ， “朱女士对小涛的劝导一是因为她作为‘文明劝导员’有一定的义务 ， 二来也是出于好心 ， 对社会上的不文明举动进行规劝 。 ”
所以朱女士的这种行为是善良的举动 ， 而且并没有任何过错 ， 若不是因为小涛的肆意击打 ， 也不会导致她发病失去了自己的生命 ， 所以朱女士本身不应该承担任何责任 。
2018年4月16日 ， 湖南省宜章县人民法院对案件做出了最终判决：对于朱女士的死亡 ， 原告与被告各承担50%的责任 ， 判定小涛及其父母赔偿朱女士家人各项损失共计36.6万元 。
然而小涛的家人对这一结果表现出了强烈的不满 ， 他们坚持认为小涛作为一个孩子并不应该承担这么重的过错 ， 所以他们也是将一审判决上诉到了湖南省郴州市中级人民法院 。
2018年6月28日 ， 湖南省郴州市中级人民法院也是正式审理了这起案件 ， 并邀请了原告和被告双方一起到场 ， 共同商议最终的结果 。
但双方依然未能就此事达成一个共识 ， 依然在各执己见 ， 不过对朱女士的女儿们而言 ， 总算是得到了一丝安慰 ， 在二审未果后 ， 小涛的母亲向朱女士的家人表达了自己的歉意 。
“小涛也毕竟才9岁 ， 他在这个过程中对有些行为可能也不是很理解 ， 对自己的行为也分不清对和错 ， 我们在这里跟对方说句对不起 。 ”
我们不知道小涛母亲的这句道歉是发自内心 ， 还是迫于庭审的压力 ， 但无论结果如何 ， 他们的道歉也似乎来得迟了一些 。
毕竟死者为大 ， 对死者的家人我们要体现出足够的尊重 ， 然而小涛的父亲却在这个过程中一再的为自己儿子开脱 。
甚至以自己儿子年纪小为由 ， 将责任归咎在朱女士的头上 ， 还声称她是“多管闲事” 。
这种说法让朱女士的家人感到无比的伤心 ， 也正是小涛父亲这种不近人情的做法最终导致一家人被告上了法院 。
公道自在人心 ， 凡是道德所拥护的 ， 法律也会予以保障 。 所以朱招梅的善举也是得到了法律的认可 ， 法院方面也是认为对于朱女士的行为应当予以鼓励 。
2018年6月29日 ， 湖南省郴州市中级人民法院做出了最终的判决：一审判决认定事实清楚 ， 适用法律正确 ， 驳回上诉 ， 维持原判 。
这场风波终于尘埃落定 ， 两个家庭为此都承担了巨大的后果 ， 李女士的家人陷入了巨大的悲痛之中 。
小涛及其家人也付出了沉重的代价 ， 希望小涛也能从这次的事件中汲取一定的教训 ， 获得更好的成长 。
对于李女士的不幸遭遇 ， 相信每个人心中都有自己的一番评判 。 但毫无疑问的是 ， 每个人都必须为自己行为买单 ， 并承担相应的后果 。
推荐阅读
- 22000刚买的新包，被闺蜜偷了，闺蜜坦言：谁让她的包比我贵
- 纪实：死于养老院的102岁老人，被布条绑了7天，曾奋力挣扎哀求
- 挖掘机无人还会动，拔树拆墙使小区面目全非，监控：熊孩子闯大祸
- 山西财大女学生猝死后续，校方给予家属精神抚慰，还有生活照顾
- 湖南一国企被骗1.4亿货款，董事长受贿727万获刑十一年半
- 母女27年前被拐他乡，如今女儿带母亲的遗照找到生父，落叶归根
- 婆婆重男轻女，十年后却说想见孙女，儿媳：孩子再优秀也和你无关
- 贵州车主停到通道旁边，一位住户出门划了车，车主希望对方来赔偿
- 因为一份“赚钱”工作，丈夫、姐姐相继病亡，她与姐夫搭伙过日子